Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-57265/19

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-34852/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Колар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года

по делу N А40-34852/17, принятое судьей В.А. Лаптевым,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Колар" о пересмотре Решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от ООО "Колар" - Маковский А.В. по дов. от 03.05.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018, иск удовлетворен - договор займа N 15/К/КЗ от 15.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Колар" и обществом с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" признан незаключенным.

ООО "Колар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 августа 2019 года, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317 АПК РФ, в удовлетворении заявления ООО "Колар" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Колар" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление ООО "Колар" о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу N А40-34852/17-45-393 по вновь открывшимся обстоятельствам полностью, отменив Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017.

Одновременно ООО "Колар" просит направить исковое заявление ООО "Вымпел-А" по делу N А40-34852/17-45-393 на повторное рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, не ссылаясь на какие-либо нормы права.

В обоснование своей позиции ООО "Колар" указывает, что договор купли-продажи векселей является Договором купли-продажи веселей от 01.11.2011 N КЗ/КМ/58 между ООО "Крестьянская застава" и ООО "КарьерМаркет". В материалах настоящего дела представлена копия акта к указанному договору (том N 2 л.д. 5).

То обстоятельство, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, в решении от 12.07.2017 ссылается на данный акт как на доказательство вынесения своего решения, делает акт приема-передачи векселей от 01.11.2011 к договору купли-продажи векселей от 01.11.2011 N КЗ/КМ/58 между ООО "Крестьянская застава" и ООО "КарьерМаркет", как и сам этот договор, существенным доказательством, а обстоятельства его подписания, заключения, исполнения и т.п., существенными обстоятельствами.

Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 12.07.2017 ссылается на данное сфальсифицированное доказательство, по ничтожной (мнимой) сделке, на которых он, не зная о его фальсификации и мнимости, сделал свой вывод, делает это обстоятельство настолько существенным, что если указанное было бы известно Арбитражному суду г. Москвы при рассмотрении настоящего дела, то привело бы к принятию другого решения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Колар", считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что в рамках дела N А41-55910/13 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Вымпел-А", ООО "Колар", ООО "Хайгейт" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2018 года по делу NА41-55910/13, принятое судьей Левкиной О.В., по иску ООО "Колар" к ООО "Крестьянская застава" о взыскании представителем ООО "Единый расчет 17" в судебном заседании сделано заявление о фальсификации договора купли-продажи векселей от 01.11.2011 N КЗ/КМ/58 и акта приема-передачи векселей от 01.11.2011, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения арбитражного суда по настоящему делу в порядке ст. 309 и 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А41-55910/13, какую-либо оценку и применение каких-либо последствий указанному заявлению судов апелляционной инстанции не дано и не осуществлено.

Более того, даже при осуществлении применения последствий указанного заявления и признания оспариваемого договора и акта приема-передачи недействительными указанное обстоятельство не может являться существенным по смыслу п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, поскольку, как указано в решении суда по настоящему делу, суду не представлены надлежащие доказательства исполнения и принятия исполнения сторонами незаключенного договора.

Более того, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, только лишь факту заявления представителем ООО "Единый расчет 17" о фальсификации договора и акта приема-передачи.

Кроме того, судом также в решении указано на то, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.12.2016 по гражданскому делу N 2-5789/2016 по иску Голубцова А. В. к ООО "Колар" о взыскании денежной суммы по договору займа вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках указанного дела судом было установлено, что представитель ООО "Колар" указывал на то, что бухгалтерский баланс в 2013 году не предоставлялся в налоговую, подан в 2015 году неуполномоченным лицом, о чем обществу не было известно, договор займа от 15.11.2012 N 15/К/КЗ между ООО "Колар" и ООО "Крестьянская застава", по-видимому, не заключен, векселя по акту ООО "Колар" не передавал, такой акт отсутствует. Об этом договоре ООО "Колар" до недавнего времени также не было известно.

Из указанного следует, что договор между ООО "Колар" и ООО "Крестьянская застава" не заключен, так как от имени общества действовали, со слов представителя, неуполномоченные на то лица, отчетности не сдавались, какие-либо векселя не передавались.

Таким образом, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 309, 310, 311 и 312 АПК РФ и удовлетворения заявления об отмене решения арбитражного суда от 12.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В апелляционной жалобе ООО "Колар" указывает на фальсификацию договора купли-продажи векселей N КЗ/М/58 от 01.11.2011 г. между ООО "Крестьянская застава" и ООО "Карьер-Маркет", акта к нему, а также ничтожность сделки в качестве вновь открывшегося обстоятельства, которое не было и не могло быть известно ни ООО "Колар", ни Арбитражному суду г.Москвы при рассмотрении дела N А40-34852/17-45-393.

В настоящее время приговор суда, решение о признании сделки недействительной не приняты.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, при принятии решения судом был установлен факт незаключения договора займа, поскольку, как указано в решении суда по настоящему делу, суду не представлены надлежащие доказательства исполнения и принятия исполнения сторонами незаключенного договора.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство не может являться существенным по смыслу п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 в целях пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года по делу N А40-34852/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров