Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 01АП-5033/18

г. Владимир

23 октября 2019 г.

Дело N А79-10678/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" (ОГРН 1132130012970, ИНН 2130126199) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.09.2019 делу N А79-10678/2017, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шуркин и Компания" (ОГРН 1162130069672, ИНН 2130181520) о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ОГРН 1132130010649, ИНН 2130123889) на заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Шуркин и Компания" с требованием в размере 1 794 686 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Шуркин и Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" и конкурсному управляющему закрытого акционерного "МСО "Моргаушская" Павлуниной Людмиле Сергеевне в материалах дела не имеется.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанные обстоятельства согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" от 07.10.2019 N 2 (входящий N 01АП-5033/18(38) от 17.10.2019) оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" в срок до 20.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.

В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Протасов