Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. N 16АП-1507/18

г. Ессентуки

30 октября 2019 г.

Дело N А25-630/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" Ерошкина Д.В.: Бушуевой Т.В. (доверенность от 18.06.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019 по делу N А25-630/2017, принятое по заявлению Випхло Н.В. о процессуальном правопреемстве, в рамках дела несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" (ИНН 0917001534, ОГРН 1050900970988),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" (далее -должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Арбитражный управляющий Савченко Е.В. обратился в суд с заявлением к обществу о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных им при исполнении обязанностей временного управляющего должника в размере 242 000 руб. фиксированного вознаграждения за период с 07.03.2018 по 09.11.2018 и 26 820 руб. 34 коп. расходов в деле о банкротстве.

Определением от 25.12.2018 судом удовлетворено арбитражного управляющего, и взыскано с должника в пользу арбитражного управляющего Савченко Е.В. 242 000 руб. вознаграждения и 26 820 руб. 34 коп. расходов. 21.01.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 027085886165.

Випхло Нонна Владимировна (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что права требования к должнику перешли к заявителю на основании договора уступки прав (цессии) от 20.02.2018.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019 по делу N А25-630/2017 заявление удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС N027085886165, выданному Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики 21.01.2019 по делу N25-630/2018 - арбитражного управляющего Савченко Евгения Васильевича на правопреемника - Випхло Нонну Владимировну.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019 по делу N А25-630/2017, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

09.09.2019 от Випхло Н.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" Ерошкина Д.В. оставил вопрос об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному Випхло Н.В. отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от заявления обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Випхло Нонны Владимировны о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019 по делу N А25-630/2017 отменить.

Производство по делу N А25-630/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат железобетонных конструкций" (ИНН 0917001534) из федерального бюджета 3000 руб., госпошлины уплаченной по платежному поручению N 324 от 15.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов