Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2024 г. N 13АП-2514/24 по делу N А56-102997/2019

г. Санкт-Петербург

24 марта 2024 г.

Дело N А56-102997/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2514/2024) конкурсного управляющего акционерного общества АКБ "Газбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу N А56-102997/2019 /тр.1(пр/пр), принятое

по заявлению Зайцева Максима Юрьевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тучкова Виталия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2019, Тучков Виталий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шадринова Зоя Леонидовна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019.

Определением от 19.05.2020 финансовым управляющий утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.

Определением от 23.04.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам параграфа 4 главы ? Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Акционерное общество АКБ "Газбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 940 232 134 руб. 52 коп.

Определением от 29.04.2020 требование Банка в размере 940 232 134 руб. 52 коп. задолженности, из которых 669 998 938 руб. 75 коп. основного долга, 132 811 871 руб. 78 коп. процентов, 137 421 323 руб. 99 коп. пени, включено в реестр требований кредиторов Тучкова Виталия Анатольевича с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 08.07.2020 определение от 29.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А56-102997/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2020 определение от 29.04.2020 по обособленному спору N А56-102997/2019/тр.1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 определение от 29.04.2020 и постановление от 17.11.2020 оставлены без изменения.

Зайцев Максим Юрьевич обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве Банка на Зайцева М.Ю. в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) N 2023-8236/68 от 20.07.2023.

Определением от 19.12.2023 заявление удовлетворено.

Конкурсный управляющий Банка не согласился с определением суда от 19.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, вынести по обособленному спору новый судебный акт, которым Банк в части требований, возникших из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО "НРК" по кредитному договору, заменить на кредитора Зайцева М.Ю. в размере требований 297 989 460 руб. 81 коп., в том числе, 149 999 916 руб. основного долга, 31 627 130 руб. 53 коп. процентов, 116 362 414 руб. 28 коп. неустойки. По мнению подателя жалобы, размер уступленных прав (актуальный размер задолженности ООО "НРК" и Волжанина А.В.) составляет 297 989 460 руб. 81 коп. с учетом произведенного частичного удовлетворения требований Банка.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам открытых торгов в форме аукциона по реализации имущества цедента между Банком в лице конкурсного управляющего и Зайцевым М.Ю. 20.07.2023 заключен договор N 2023-8236/68 уступки прав требования (далее - Договор уступки), по условиям которого Банк в лице конкурсного управляющего передал, а Зайцев М.Ю. принял, в том числе право требования к Тучкову Виталию Анатольевичу в размере 940 232 134 руб. 52 коп. задолженности, из которой 669 998 938 руб. 75 коп. основного долга, 132 811 871 руб. 78 коп. процентов, 137 421 323 руб. 99 коп. пени, подтвержденное определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020.

Согласно пункту 1.3 Договора уступки права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном пунктом 2.1 Договора уступки.

В силу пункта 2.1 Договора уступки цена уступаемых прав установлена в размере 269 731 977 руб. 20 коп.

Оплата произведена Зайцевым М.Ю. в полном объеме, что подтверждается представленным платежным поручением N 866 от 21.08.2023 и чеком-ордером N 5001 от 03.07.2023. Оплата Договора уступки подтверждена Банком в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, заявление Зайцева Максима Юрьевича подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела доказательств несоответствия Договора уступки, представленного в обоснование заявления о правопреемстве, требованиям закона не содержат, обоснованность требования Банка, а также его размер подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по обособленному спору N А56-102997/2019/тр.1.

Препятствий для осуществления процессуальной замены судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Банка частично погашены, отклоняются апелляционным судом, как не имеющие правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, при этом арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно; данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу N А56-102997/2019/тр.1(пр/пр) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов И.Ю. Тойвонен