Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 г. N 14АП-1291/24 по делу N А05-4433/2023

г. Вологда

25 марта 2024 г.

Дело N А05-4433/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафонова Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2024 года по делу N А05-4433/2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление строительных работ" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 20, стр. 2; ОГРН 1052902006486; ИНН 2902049520; далее - Должник).

Определением суда от 15.08.2023 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лагода Надежда Серафимовна.

Решением суда от 15.11.2023 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лысенко Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий Лысенко С.А. 30.11.2023 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возложении на Сафонова Вадима Анатольевича обязанности передать конкурсному управляющему:

1. Печать Должника;

2. Учредительные документы Должника;

3. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

4. Свидетельство о постановке на налоговый учет;

5. Информационное письмо об учете в ЕГРПО (коды статистики);

6. Решения собственника (участников) за последние три года;

7. Положение об учетной политике за 2020-2023 годы;

8. Лицензии, сертификаты, оригиналы;

9. Перечень нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность (официальные документы, которыми обязано пользоваться предприятие в своей деятельности: законы государства, указы президента, постановления правительства, приказы вышестоящих органов управления;

10. Перечень имущества Должника, в том числе имущественных прав, с приложением оригиналов правоустанавливающих документов;

11. Бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность Должника;

12. Сведения о количестве работников, бывших работников Должника, имеющих непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда с приложением документов, подтверждающих основание, период возникновения, размер задолженности по каждому работнику, а также копии личных дел;

13. Сведения об аффилированных лицах Должника;

14. Документы, подтверждающие полномочия руководителя Должника, приказы и распоряжения руководителя Должника;

15. Сведения о принадлежащих Должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где Должник является учредителем (участником);

16. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам, сведения об остатках денежных средств, о движении денежных средств (выписки по счетам);

17. Сведения о движении основных средств (поступлении и выбытии) с указанием наименования поступившего/выбывшего имущества, его балансовой стоимости на момент поступления/выбытия, причин поступления/выбытия, оснований поступления/выбытия (договоры, акты приема-передачи и т. д.) за период: 2020-2023 г.;

18. Базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т. п.);

19. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

20. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

21. Расшифровку финансовых вложений;

22. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т. ч. по счету 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

23. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

24. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

25. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

26. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

27. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

28. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

29. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

30. Справки к актам инвентаризации с приложением к ним документов, подтверждающих достоверность сведений, отраженных в акте (справке);

31. Инвентаризационные описи с приложением к ним документов, подтверждающих достоверность сведений, в том числе: светокопий договоров, актов приема-передачи, товарных накладных, иных имеющихся документов, являющихся основанием для учета материальных ценностей и финансовых вложений в учете предприятия;

32. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника;

33. Заключения профессиональных аудиторов;

34. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

35. Сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

36. Приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника, заявления работников на увольнение;

37. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

38. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

39. Все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

40. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41. Сведения о наличии судебных споров с участием Должника, решений судов, решений государственных органов в отношении Должника и его руководства.

Также просил взыскать с Сафонова В.А. в пользу Должника судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день, с момента вступления определения об истребовании документов в законную силу, по день фактической передачи конкурсному управляющему истребуемой документации.

Определением суда от 23.01.2024 (с учетом определения от 13.03.2024 об исправлении опечатки) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; на Сафонова В.А. возложена обязанность в течение трех дней с даты вступления определения суда в законную силу передать конкурсному управляющему Должника оригиналы учредительных документов Должника; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; информационного письма об учете в ЕГРПО (коды статистики); решений собственника (участников) за последние три года; положения об учетной политике за 2020-2023 годы; лицензий, сертификатов; перечня имущества Должника, в том числе имущественных прав, с приложением оригиналов правоустанавливающих документов; бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность Должника; сведений о количестве работников, бывших работников Должника, имеющих непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда с приложением документов, подтверждающих основание, период возникновения, размер задолженности по каждому работнику, а также копии личных дел; сведений об аффилированных лицах Должника; документов, подтверждающие полномочия руководителя Должника, приказы и распоряжения руководителя Должника; сведений о принадлежащих Должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечня юридических лиц, в которых Должник является учредителем (участником); сведений о движении основных средств (поступлении и выбытии) с указанием наименования поступившего/выбывшего имущества, его балансовой стоимости на момент поступления/выбытия, причин поступления/ выбытия, оснований поступления/ выбытия (договоры, акты приема-передачи и т. д.) за период: 2020-2023 г.; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т. п.); расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровки финансовых вложений; оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книг покупок и продаж, авансовых отчетов, кассовых книг и отчетов; списка дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов; списка кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующих подтверждающих первичных бухгалтерских документов; сведений о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведений о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; справок к актам инвентаризации с приложением к ним документов, подтверждающих достоверность сведений, отраженных в акте (справке); инвентаризационных описей с приложением к ним документов, подтверждающих достоверность сведений, в том числе светокопий договоров, актов приема-передачи, товарных накладных, иных имеющихся документов, являющихся основанием для учета материальных ценностей и финансовых вложений в учете предприятия; отчетов ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Должника; заключений профессиональных аудиторов; утвержденного штатного расписания, а также сведений о численности работников на текущую дату; сведений о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; приказов по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника, заявления работников на увольнение; документов и сведений по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовых отчетов подотчетных лиц; гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями; всех действующих на текущую дату сделок, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведений и документов, свидетельствующих об исполнении или неисполнении Должником обязательств перед контрагентами; сведений о наличии судебных споров с участием Должника, решений судов, решений государственных органов в отношении Должника и его руководства; печать Должника; с ответчика в пользу Должника взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. в день, начиная с даты вступления определения в законную силу до фактического исполнения судебного акта, в случае его неисполнения. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Сафонов В.А. просит отменить определение от 23.01.2024 в части удовлетворения заявления управляющего и отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель, ссылаясь на пункт 7.2 устава Должника, указывает на обязанность Должника хранить документацию по месту его нахождения (164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 20, стр. 2). Полагает, что передача документации конкурсному управляющему должна производиться по месту ее нахождения. Суд необоснованно не принял во внимание предпринятые ответчиком попытки (действия) передать документацию конкурсному управляющему. Отмечает направление конкурсному управляющему письма от 29.11.2023 о готовности передать документы Должника, находящиеся по юридическому адресу организации. О такой готовности неоднократно сообщалось заявителю письмами от 06.12.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 27.12.2023. Также отмечает, что конкурсный управляющий в трехдневный срок и позднее не принял документы Должника, что свидетельствует об уклонении конкурсного управляющего от получения истребуемой документации. Конкурсный управляющий обратился в суд до даты получения Сафоновым В.А. запроса с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Полагает, что законодатель указывает на обязанность обеспечить передачу документации, а не ее пересылке, понятия "передать" и "переслать" не идентичны. По мнению апеллянта, пересылка документов нарушает его права по получению описи переданного имущества, подписанного получателем, что в дальнейшем может привести к привлечению к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Конкурсный управляющий Лысенко С.А. в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать, ходатайствует о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должник 25.04.2005 зарегистрирован в качестве юридического лица, находящегося по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 20, стр. 2.

Учредителями (участниками) Должника являются Сафонов В.А. (с 25.04.2005; доля участия в уставном капитале - 50 %) и Дорофеев Сергей Анатольевич (с 27.11.2020; доля участия в уставном капитале - 50 %). Руководителем Должника с 18.05.2020 и до введения конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего являлся Сафонов В.А.

Решением суда от 15.11.2023 Должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий 22.11.2023 направил Сафонову В.А. требование о передаче бухгалтерской и иной документации Должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку решение суда от 15.11.2023, требование конкурсного управляющего не исполнены ответчиком, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту - конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему документации, имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу.

При этом, на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При неисполнении руководителем должника предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе подать в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, самостоятельное заявление об обязании передать документы. На такое заявление арбитражного управляющего распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с таким заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", следует, что подобные заявления подлежат разрешению применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления может служить, в частности, подтвержденный документально факт передачи документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции объективно исходил из того, что Сафонов В.А. является надлежащим ответчиком по спору в связи с осуществлением им полномочий руководителя Должника вплоть до утверждения судом конкурсного управляющего. Также судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему истребуемых документов, печатей, ценностей.

Отклоняя доводы ответчика в части принятия им надлежащих мер по передаче документов, имущества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен перечень документов, которые общество как хозяйствующий субъект обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу статей 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредставления документации арбитражному управляющему, а в случае ее утраты принятие им всех необходимых действий по восстановлению документов.

В данном споре его предмет определен заявителем, документы конкретизированы, указано на программы бухгалтерского учета, материальные ценности.

Подателем жалобы не отрицалось, что документация, ценности Должника находятся по его месту нахождения (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 20, стр. 2), также не отрицалась их фактическая непередача. При этом, убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Сафоновым В.А. всех необходимых действий для передачи конкурсному управляющему оспариваемых документов, ценностей, равно как и уклонения управляющего от их принятия, материалы дела не содержат.

Ссылки апеллянта на отправку конкурсному управляющему писем от 29.11.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 27.12.2023 о готовности передать документы Должника по юридическому адресу организации по описи не является доказательством принятия ответчиком всех необходимых и достаточных мер. Так, из письма от 06.12.2023 N 129 следует, что Сафоновым В.А. конкурсному управляющему направлены акт приема-передачи документов от 06.12.2023 на 3 листах и реестры исполнительной документации N 1-70 на 298 страницах. Указано, что документы, перечисленные в реестрах исполнительной документации, находятся на стройплощадке, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Керчь, на пересечении Куль-Обинское шос., Индустриального шос. и ул. Чкалова; их получение возможно в любое удобное время.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчика, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31 и 32 Постановления N 7, следует, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т. д.).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ, абзац второй пункта 28 Постановления N 7).

Конкурсным управляющим Лысенко С.А. заявлено требованием о взыскании с Сафонова В.А. в пользу Должника судебной неустойки в размере 3 000 руб. в день до даты фактического исполнения судебного акта о передаче документов.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 1 000 руб. за каждый день, подлежащую уплате в случае просрочки исполнения судебного акта.

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2024 года по делу N А05-4433/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафонова Вадима Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Селецкая

Судьи

Т.Г. Корюкаева К.А. Кузнецов