Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 09АП-54857/19

г. Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-80302/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей В.Р.Валиева, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года по делу N А40-80302/19, принятое судьей Титовой Е.В.,

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)

к ответчику УФНС России по г. Москве (ОГРН: 1047710091758)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Невзорова Е.И. по доверенности от 18.02.2019

от ответчика: Болотина И.А. по доверенности от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о взыскании 117 332 руб. 97 коп. неустойки по государственному контракту N 40640664 от 29.12.2017 за период с 19.01.2019 по 04.04.2019 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту по оплате электроэнергии.

Решением от 31 июля 2019 года по делу N А40-80302/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в части взыскания с УФНС России по г. Москве в пользу АО "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 1 942, 27 руб., а также расходы по госпошлине в размере 72, 32 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа, и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Управления против удовлетворения доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.12.2017 между истцом (МЭС) и Управлением (Абонент) был заключен государственный контракт N 40640664, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Государственного контракта истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период декабрь 2018 года на общую сумму 8 934 567, 39 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний приборов учета (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 344 875, 36 руб., в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 589 692,03 руб. за период декабрь 2018 года.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена 07.02.2019 претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты поставленной электрической энергии (мощности) в сумме 2 589 692 руб. 03 коп. платежным поручением N 769741 от 04.04.2019, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований, что принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии (мощности) истцом произведено начисление неустойки за период с 19.01.2019 по 04.04.2019 составляет 117 332 руб. 97 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в части неустойки в размере 1 942 руб. 27 коп., суд первой инстанции исходил из того, что истцом неверно определен период начисления, поскольку, сторонами согласован иной срок оплаты по Контракту.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с п. 5.6. Государственного контракта исполнение денежных обязательств по Контракту, в том числе оплата стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС, указанных в Контракте, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением N 5 к настоящему Контракту.

Согласно п. 2 Приложения N 5 "Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) к Контракту" (далее - Приложение N5) оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3 и 4 пункта 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442.

Указанный Контракт подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно которых п. 8.1 Контракта изложен в следующей редакции: "Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует до 00 часов 00 минут 01.01.2019, а в части оплаты абонентом Услуг - до 01.04.2019".

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, согласованная при урегулировании разногласий редакция п.8.1 Договора касается срока действия договора в части оплаты (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не изменяет порядок и сроки оплаты установленные в Приложении N 5 к договору, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для частичного отказа в удовлетворении требований.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, проверив расчет начисленной неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 19.01.2019 по 04.04.2019 в размере 117 332 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для изменения оспариваемого судебного акта предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2019 года по делу N А40-80302/19 изменить.

Взыскать с УФНС России по г. Москве в пользу АО "Мосэнергосбыт" законную неустойку в размере 117 332 руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 520 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Т.В. Захарова