Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 г. N 09АП-5622/24 по делу N А40-228244/2023

27 марта 2024 г.

дело N А40-228244/23

Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Биофарм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-228244/23

по заявлению АО "Биофарм"

к Федеральной налоговой службе

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 в удовлетворении заявленных АО "Биофарм" требований о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы от 04.07.2023 N БВ-3-9/8747@, отказано.

АО "Биофарм" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. Представители общества и налогового органа в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 11 по Владимирской области 16.06.2017 вынесено решение N 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении АО "Покровский завод биопрепаратов".

Решением Управления Владимирской области от 29.09.2017 N 13-15-01/11708@ апелляционная жалоба АО "Покровский завод биопрепаратов" оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2018 по делу N АН-11199/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.07.2019 в удовлетворении требования АО "Покровский завод биопрепаратов" о признании недействительным решения отказано. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2019 возбуждено производство по делу N А11-5337/2019 о признании АО "Покровский завод биопрепаратов" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Киржачским районным судом Владимирской области 14.12.2022 вынесен приговор в отношении Лусиняна О.Г. (бывшего генерального директора АО "Покровский завод биопрепаратов").

Заявитель 05.06.2023 обратился с жалобой в Федеральную налоговую службу, решением которой от 04.07.2023 N БВ-3-9/8747@ жалоба АО "Биофарм" жалоба общества оставлена без рассмотрения.

Общество, не согласившись с выводами налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что жалоба подана от имени АО "Биофарм" и подписана генеральным директором АО "Биофарм" Коваленко А.Ю. Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АО "Покровский завод биопрепаратов", является конкурсный управляющий Посашков А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба подается в письменной форме и подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем.

При этом документы, подтверждающие полномочия Коваленко А.Ю. на представление интересов АО "Покровский завод биопрепаратов", в отношении которого вынесено оспариваемое решение, с жалобой не представлены.

Кроме того, решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2018 по делу N АН-11199/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2019 в удовлетворении требования АО "Покровский завод биопрепаратов" о признании недействительным решения налогового органа отказано.

Обжалование АО "Биофарм" направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра.

Из абз. 2 п. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Заявитель обосновал нарушение своих прав решением налогового органа с учетом того, что он является лицом, участвующим в деле о банкротстве N А11- 5337/2019 и решение налогового органа затрагивает права АО "Биофарм" как единственного российского акционера АО "Покровский завод биопрепаратов".

При этом доказательств того, что АО "Биофарм" является контролирующим лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, к жалобе, поданной в налоговый орган не приложено и не обосновано, какие обязанности оспариваемое решение налогового органа на него возлагает, доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-228244/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова