Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-67818/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-185386/19

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-185386/19, принятое судьей М.Т. Кипель,

по заявлению ООО "АШАН" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве

о признании незаконным п. 7 Предписания от 25.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве оставить без движения.

2.Предложить заявителю Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в срок до 06.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - представить доказательства наличия высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего апелляционную жалобу.

3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова