г. Чита |
|
1 ноября 2019 г. |
Дело N А19-11758/2018 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года по делу N А19-11758/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Батаева Юрия Николаевича (ОГРНИП 317385000006341, ИНН 381111148719, г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Омельчуку Роману Константиновичу (ОГРНИП 316385000090576, ИНН 382303253998, г. Иркутск) о расторжении договора и взыскании 310 000 руб.,
установил:
Омельчук Роман Константинович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года по делу N А19-11758/2018.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 этой же статьи).
Исходя из абзаца третьего подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года по делу N А19-11758/2018 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы с помощью сервиса "Мой арбитр" непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Иркутской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Уплаченная платежным поручением N 135 от 25.10.2019 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Омельчука Романа Константиновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года по делу N А19-11758/2018 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Омельчуку Роману Константиновичу уплаченную платежным поручением N 135 от 25.10.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Скажутина Е.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-11758/2018
Истец: Батаев Юрий Николаевич
Ответчик: Омельчук Роман Константинович
Третье лицо: Администрация муниципального образования "Маниловск"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-919/19
01.11.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-919/19
24.10.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11758/18
30.09.2019 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11758/18
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3074/19
26.03.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-919/19
24.12.2018 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11758/18