Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-47242/19

г.Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-27235/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Администрация поселения Московский

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-230)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-27235/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Комфортное жилье" (ОГРН 1097746855667)

к Администрации поселения Московский (ОГРН 1055011352186)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфортное жилье" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Администрации поселения Московский задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по декабрь 2018 года в сумме 216 516 руб. 27 коп..

Решением суда от 19.06.2019 года исковые требования ООО "Комфортное жилье" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Администрация поселения Московский не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Комфортное жилье" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, г. Московский, 1 мкр., д.15, в обязанности которой входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО "Комфортное жилье", осуществляющее полномочия собственника квартир N 66, N 84 по вышеназванному адресу, и являющееся фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в период с декабря 2014 года по декабрь 2018 года и имеет задолженность в сумме 216 516 руб. 27 коп..

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возмещению понесенных за оказанные истцом расходов за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и требованиям законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 года по делу N А40-27235/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрация поселения Московский - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук