Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 16АП-4433/19

г. Ессентуки

1 ноября 2019 г.

Дело N А63-12232/2015

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2019 по делу N А63-12232/2015 по иску публичного акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778) к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (ИНН 2626033550 ОГРН 1052600222927) о взыскании задолженности, третье лицо Байкеев Альбек Султанмуратович, аул Сабан-Антуста, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Губаревой Е.И. (доверенность N 44 от 01.01.2019), представителя публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" Чебулаевой В.М. (доверенность N 01-10/103 от 03.10.2019), в отсутствие Байкеева Альбека Султанмуратовича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", истец, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" (далее - АО "Ставропольэнергосбыт", ответчик, общество) о взыскании задолженности (разногласий) за август 2015 года в размере 845 149 руб. 26 коп., процентов за август 2015 года (период с 16.09.2015 по 05.12.2015 года) в размере 4 301 632 руб. 76 коп. (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Байкеев Альбек Султанмуратович.

Решением суда от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за август 2015 года в размере 54 490 руб. 25 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 286 152 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, сетевая компания и общество обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции от 19.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны направили соответствующие отзывы на апелляционные жалобы.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 02.10.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на об-недоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Судом установлено, что предметом рассматриваемого спора является, в том числе, взыскание с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 301 632 руб. 76 коп. за период с 16.09.2015 по 05.12.2015 года.

В апелляционной жалобе АО "Ставропольэнергосбыт" указывает на неправомерность расчета процентов, поскольку он сделан без учета правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2018)".

Согласно указанной выше правовой позиции, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Как следует из заявления о зачете N 01-10/3250 от 30.10.2015, зачет производился на сумму 24 490 818 руб. 38 коп. по договору уступки права требования N 01-10/786/2015 от 07.10.2015, по договору аренды имущества N 405/2008 от 29.10.2008 (редакции дополнительного соглашения N 14 от 05.05.2015), счет - фактура N 1530 от 31.08.2015.

Однако, в деле счет-фактура N 1530 от 31.08.2015 отсутствует.

В связи с чем, суд не может проверить довод апелляционной жалобы о моменте наступления более позднего из сроков исполнения обязательств.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу сетевая компания не высказала позицию относительно указанных доводов общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" и публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2019 по делу N А63-12232/2015 отложить на 09 часов 30 минут 09.12.2019.

Ответчику предоставить счет - фактуру N 1530 от 31.08.2015.

Истцу: отзыв на довод апелляционной жалобы ответчика.

Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).

Телефон справочной службы тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14.

5. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

6. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

8. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

9. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Казакова Г.В. Сулейманов З.М.