Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 13АП-27007/19

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2019 г.

Дело N А56-3061/2015/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27007/2019) ООО "Ист Финанс Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-3061/2015/ж.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоцентр Лаура-Купчино".

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.01.2015 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016, резолютивная часть которого объявлена 24.02.2016, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.03.2016 N 41.

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 арбитражный управляющий Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должником утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А56-3061/2015 Пивкин Юрию Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино".

Определением от 06.03.2019 временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" возложено на Соколова Максима Игоревича.

Конкурсный кредитор акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) в рамках дела о банкротстве обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Белокопыта А.В. по необеспечению направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований банка как залогового кредитора по кредитным договорам от 10.07.2014; взыскать с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. в пользу банка убытки в размере 2 358 460,14 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 определение суда первой инстанции от 18.08.2018 отменено, признано незаконными бездействие конкурсного управляющего Белокопыта А.В. по необеспечению направления 80 процентов денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований залогового кредитора - Банка по кредитному соглашению N 01B72L от 10.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях, кредитному соглашению N 01B35L от 10.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях, кредитному соглашению N 01B99L от 09.07.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях и взыскал с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. в пользу Банка 2 358 460,14 руб. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2019 отменено постановление апелляционного суда от 07.11.2018 в части взыскания с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. убытков, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении спора от арбитражного управляющего Белокопыта А.В. поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

ООО "ИСТ-Финанс Групп" заявило суду о наличии оснований для замены в настоящем обособленном споре кредитора АО "Альфа-Банк" на него в связи с уступкой прав.

Определением суда от 09.08.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Ист Финанс Групп" о процессуальном правопреемстве и в удовлетворении требования о взыскании с Белокопыта Алексея Васильевича в пользу АО "Альфа-Банк" убытков отказано. Суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2018 по делу А56-3061/2015/ж.1, взыскал с АО "Альфа-Банк" в пользу Белокопыта Алексея Васильевича 2 358 460,14 руб.

На указанное определение ООО "Ист Финанс Групп" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 09.08.2019 отменить, заменить заявителя по обособленному спору N А56-3061/2015ж.1 с АО "Альфа-банк" на ООО "Ист Финанс Групп", взыскать с Белокопыта А.В. убытки в пользу ООО "Ист Финанс Групп" в размере 2 358 460,14 руб.

Податель жалобы полагает, что определение суда от 09.08.2019 вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. ООО "Ист Финанс Групп" является правопреемником АО "Альфа-Банк", как в материальных отношениях, связывающих кредитора АО "Альфа-Банк" и должника, так и в процессуальных отношениях в деле о банкротстве должника, где ООО "Ист Финанс Групп" заменило АО "Альфа-Банк" на стороне залогового кредитора. Следовательно, к ООО "Ист Финанс Групп" перешли все права, связанные с требованием к ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", в том числе и право требовать от арбитражного управляющего Белокопыта А.В. возмещения убытков, возникших в результате незаконного бездействия, имевшего место до уступки прав (требований). Поскольку залоговым кредитором в настоящее время является ООО "Ист Финанс Групп", а не АО "Альфа-Банк", у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Податель жалобы также считает, что имеются законные основания для взыскания с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. в пользу ООО "Ист Финанс Групп" как процессуального правопреемника АО "Альфа-Банк" убытков в размере 2 358 460,14 руб. Денежные средства, полученные от реализации на торгах заложенного АО "Альфа-Банк" имущества, недостаточны для удовлетворения даже половины требований ООО "Ист Финанс Групп". В случае недопущения арбитражным управляющим Белокопытом А.В. незаконного бездействия требования залогового кредитора в лице АО "Альфа-Банк" (а в настоящее время ООО "Ист Финанс Групп") были бы удовлетворены в большем объеме - как минимум на 2 358 460,14 руб. больше.

И.о. конкурсного управляющего Соколов М.И. представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО "Ист Финанс Групп" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель И.о. конкурсного управляющего Соколова М.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу А56-3061/2015/тр.5 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" требования АО "Альфа-Банк" вытекающее из кредитного договора 1, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 479777864,27 руб. основного долга (477 945 398,51 руб. основной долг по кредиту, 1 832 465,76 руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.03.2015), 49 401 864,93 руб. (198 669,86 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с 27.01.2015 по 11.03.2015, 49 203 195,07 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 06.02.2015 по 11.03.2015).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу А56-3061/2015/тр.4 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" требования АО "Альфа-Банк" вытекающее из кредитного договора 2, обеспеченные залогом имущества должника 81 127 671,23 руб. основного долга (80 000 000,00 руб. основной долг по кредиту, 1 127 671,23 руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.03.2015), 5533865,21 руб. (93 865,21 руб. неустойка за период с 27.01.2015 по 11.03.2015, 5 440 000,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 06.02.2015 по 11.03.2015).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-3061/2015/тр.3 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" требования АО "Альфа-Банк" вытекающее из кредитного договора 3, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 30 422 876,71 руб. основного долга (30 000 000,00 руб. основной долг по кредиту, 422 876,71 руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.03.2015, 2 075 199,45 руб. неустойки (35 199,45 руб. неустойка за период с 27.01.2015 по 11.03.2015, 2 040 000,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере за период с 06.02.2015 по 11.03.2015).

05.10.2016 конкурсный кредитор АО "Альфа-Банк" в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Белокопыта А.В. по необеспечению направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований банка как залогового кредитора по кредитным договорам от 10.07.2014; а также просил взыскать с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. в пользу Банка убытки в размере 2 358 460,14 руб.

В период рассмотрения указанной жалобы в судах трех инстанций, АО "Альфа-Банк" уступило принадлежащие ему права требования к должнику, подтвержденные судебными актами ООО "Ист Финанс Групп".

Так, 24.01.2018 между ООО АО "Альфа-Банк" (Цедент) и ООО "Ист Финанс Групп" (Цессионарий) был заключен договор, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" вытекающие из кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 01B35L от 10.07.2014 в редакции всех дополнительных соглашений к нему, заключенного между цедентом и должником (далее- кредитный договор 1), права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура-Авто" вытекающие из кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N01В72Г от 10.07.2014, в редакции всех дополнительных соглашений к нему (далее - кредитный договор 2), права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лаура-Мурманск" вытекающие из кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях N 01В99Г от 09.07.2014 в редакции всех дополнительных соглашений к нему (далее- кредитный договор 3).

В пункте 1.4 соглашения стороны установили, что на дату заключения соглашения цеденту принадлежат права (требования) на получение от должника в соответствии с условиями кредитных договоров денежной суммы в общем размере 701 286 901,61 руб., а именно:

по кредитному договору 1 - суммы в размере 529179729,2 руб., а именно: сумма непогашенного основного долга по кредиту в размере 477945398,51 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1832465,76 руб.; сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 49203195,07 руб.; сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 198669,86 руб.;

по кредитному договору 2 - суммы в размере 150265630,68 руб., а именно: - сумма непогашенного основного долга по кредиту в размере 80000000,00 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1127671,23 руб.; сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату основного долга 2 в размере 68160000,00 руб., сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 977 959,45 руб.;

по кредитному договору 3 - суммы в размере 21 841 541,73 руб.: - сумма непогашенного основного долга по кредиту в размере 9 547 299,26 руб., - сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 422 876,71 руб.; сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату основного долга 3 в размере 11700000,00 руб.; сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 171365,76 руб.

В пункте 2.3 соглашения от 24.01.2018 стороны определили, что переход прав (требований) происходит в момент подписания договора.

По соглашению от 24.01.2018 ООО "ИСТ-Финанс Групп" АО "Альфа-Банк" передало право требование по кредитному договору 3 в размере 9 547 299,26 руб. непогашенного основного долга по кредиту, 422 876,71 руб. начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере; 11700000,00 руб. начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату основного долга 3; 171365,76 руб. сумма начисленной и неуплаченной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с перечислением ООО "СоюзСтрой" АО "Альфа-Банк" за ООО "Лаура-Мурманск" 20452700,74 руб. задолженности, данное обстоятельство отражено в определении Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4308/2015(5т) от 22.11.2017.

Определением суда от 28.04.2018 по делу N А56-3061/2017 произведена процессуальная замена кредитора с акционерного банка "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) на общество с ограниченной ответственностью "Ист Финанс Групп" (ОГРН 1177746455028 ИНН 7720380408) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Лаура-Купчино" (ИНН 7841389814, ОГРН 1089847242781) по требованиям обеспеченные залогом имущества должника в размере 479777864,27 руб. основного долга, 49 401 864,93 руб., подтвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-3061/2015/тр.5; 81 127 671,23 руб. основного долга, 5533865,21 руб. подтвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-3061/2015/тр.4, 9970176,07 руб. основного долга, 2040000,00 руб. неустойки подтвержденным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 по делу N А56-3061/2015/тр.3.

Определением суда от 07.05.2019 исключено из реестра требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" требование АО "Альфа-Банк" основного долга в размере 20 452 700,74 руб. по кредитному договору N 01B99L от 09.07.2014., заключенного между ООО "Лаура-Мурманск" и АО "Альфа-Банк".

На дату вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции Банк уже не являлся кредитором должника, его правопреемником было ООО "Ист-Финанс Групп".

Между тем, 17.07.2019 ООО "Ист-Финанс Групп" в рамках настоящего обособленного спора обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своего ходатайства представило дополнительное соглашение от 29.07.2019, по которому Банк передал ООО "Ист-Финанс Групп" также "Все права (требования) к должникам/поручителям/ залогодателям (и/или их руководителям и/или иным контролирующим лицам) о возмещении убытков и/или иные расходов, вызванных нарушениями должниками обязательств по кредитным договорам и/или залогодателем/поручителями обязательств по обеспечительным договорам, в том числе которые могут случиться в будущем". право требование убытков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "Ист Финанс Групп" о процессуальном правопреемстве отказал.

При этом, суд первой инстанции указал, что внесение изменений в исполненный сторонами договор является неправомерным, при том, что по договору от 24.01.2018 право требования убытков с арбитражного управляющего Банк ООО "ИСТ-Финанс Групп" не передавал.

В удовлетворении требования о взыскании с Белокопыта Алексея Васильевича в пользу АО "Альфа-Банк" убытков суд также отказал.

При этом, суд исходил из того, что АО "Альфа-Банк" получило полное погашение своей задолженности по кредитным договорам со стороны ООО "Ист-Финанс Групп" и ООО "СоюзСтрой", поэтому неправомерные действия конкурсного управляющего не привели к возникновению убытков у Банка.

Суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2018 по делу А56-3061/2015/ж.1. и взыскал с АО "Альфа-Банк" в пользу Белокопыта Алексея Васильевича 2 358 460,14 руб.

При этом суд исходил из того, что арбитражный управляющий Белокопыт А.В. во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 платежным поручением N 002583 от 16.01.2019 перечислил на расчетный счет Банка взысканную сумму (2 358 460,14 руб.). Поскольку в удовлетворении требования Банка о взыскании убытков отказано, то денежные средства в размере 2 358 460,14 руб. подлежат возврату Белокопыту А.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с мотивами, по которым суд первой инстанции отказал ООО "Ист-Финанс Групп" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, и в отношении причин, по которым судом отказано в удовлетворении требования о взыскании с арбитражного управляющего Белокопыта А.В. убытков.

Согласно пункту 35 постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено какого-либо особого порядка осуществления правопреемства по требованиям кредиторов. В связи с этим подлежат применению общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 28.04.2018 произведено процессуальное правопреемство в рамках требований АО "Альфа-Банк", включенных в реестр требований кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", по обособленным спорам N А56-3061/2015/тр.5; N А56-3061/2015/тр.4, N А56-3061/2015/тр.3.

Указанное определение суда от 28.04.2018 подтверждает факт замены АО "Альфа-Банк" в установленных судом первой инстанции обязательствах.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ к новому кредитору ООО "ИСТ-Финанс Групп" перешли также иные права, связанные с требованиями АО "Альфа-Банк", в том числе право на возмещение убытков.

Поскольку правопреемство установлено в рамках обособленного спора по требованиям Банка, ООО "Ист-Финанс Групп" является новым кредитором должника, наделенным правами в отношении всех событий и мероприятий, происходящих в деле о банкротстве. Отдельное установление правопреемства в каждом обособленном споре, где будет участвовать новый кредитор вместо прежнего, законом не предусмотрено. Кредитору достаточно предъявить судебный акт об установлении правопреемства в основном для него обособленном споре.

В силу изложенного ООО "ИСТ-Финанс Групп" является процессуальным правопреемником АО "Альфа-Банк" и в рамках настоящего обособленного спора о взыскании убытков, поэтому обращение с отдельным заявлением о процессуальном правопреемстве не требуется.

В отношении требования кредитора АО "Альфа-Банк" в лице его правопреемника ООО "ИСТ-Финанс Групп" о взыскании убытков суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, заявитель должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность его действий (бездействия) и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Как уже было указано выше, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3 и абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, абзацем 4 пункта 2 статьи 334 ГК РФ, суд апелляционной инстанции признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Белокопыта А.В. по необеспечению направления 80% денежных средств, поступающих в конкурсную массу в качестве арендной платы от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в залоге, в погашение требований Банка как залогового кредитора.

В настоящем деле АО "Альфа-Банк" просило взыскать в его пользу 2 358 460,14 руб. убытков, так как полагало, что указанные денежные средства при надлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей должны были быть перечислены кредитору в счет погашения суммы имеющейся задолженности.

Выводы суда первой инстанции относительно того, что задолженность должника перед Банком полностью погашена кредиторами, купившими у него требования к должнику, что исключает удовлетворение требования Банка о взыскании убытков, не основаны на положениях главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, поскольку обязанности должника по погашению задолженности по кредитным договорам, обеспеченным залогом, не прекратились, а перешли к другим лицам в силу договора - соглашения об уступке прав (требований от 24.01.2018 N С16. Следовательно, в отношении нового кредитора актуальны все вопросы, имевшие место ранее.

Поскольку на момент рассмотрения данного требования расчеты с кредиторами не завершены, и возможность погашения требований ООО "ИСТ-Финанс Групп" как правопреемника АО "Альфа-Банк" фактически не утрачена, суд апелляционной инстанции полагает, что требование о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Белокопытом А.В. своих обязанностей, заявлено преждевременно, поскольку определить размер возможный убытков в настоящее время не представляется возможным.

Выводы суда первой инстанции в отношении поворота исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2018 по делу А56-3061/2015/ж.1 суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

При таких обстоятельствах взыскание с АО "Альфа-Банк" в пользу арбитражного управляющего Белокопыта Алексея Васильевича 2 358 460,14 руб. суд апелляционной инстанции считает правомерным.

Поскольку ошибочные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие неправосудного судебного акта, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-3061/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская