Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 10АП-5810/19

г. Москва

05 ноября 2019 г.

Дело N А41-47168/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гуржия А.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года по делу N А41-47168/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 г. ЖСПК "БОРОДИНО-4" (ИНН 5074047370, ОГРН 1125074016550) признан банкротом с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре на шесть месяцев до 20 августа 2018 г.

Конкурсным управляющим должника утвержден Баринов Александр Александрович (ИНН 507400948910, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 8389, адрес для корреспонденции: 125212, г. Москва, Головинское шоссе, д.12, оф. 204), члена Союза "СРО АУ "Континент". Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 03 марта 2018 года.

15.05.2018 Гуржий Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 650 000, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гуржий А.С. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, между ЖСПК "Бородино-4" и ЖСПК "Элитстрой" было заключено соглашение, в соответствии с которым ЖСПК "Элитстрой" обязалось принять в члены ЖСПК "Элитстрой" членов ЖСПК "Бородино-4", в том числе Гуржия Александра Сергеевича.

Факт принятия заявителя в члены ЖСПК "Элитстрой" подтверждается, в том числе непосредственно ЖСПК "Элитстрой", в отзыве ЖСПК "Элитстрой" о признании ничтожной сделки от 04.05.2016 г. купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом.

В указанном отзыве приводится таблица, в п. 47 указан заявитель - Гуржий Александр Сергеевич.

Также в материалах дела имеется гарантийное письмо (лист дела N 63), направленное от ЖСПК "Элитстрой" в адрес Гуржия А.С. о том, что ЖСПК "Элитстрой" обязуется принять в члены ЖСПК "Элитстрой" заявителя с зачетом ранее уплаченных в ЖСПК "Бородино-4" паевого взноса в размере 1 650 000, 00 руб.

Кроме того, заявителем в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель не принимался и не является членом ЖСПК "ЭлитСтрой".

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года по делу N А41-47168/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк