Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 10АП-18690/19

г. Москва

06 ноября 2019 г.

Дело N А41-45969/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт": Барбашова Ю.М. по доверенности от 06.09.2019, диплом о высшем образовании;

от ООО "ЖЭК" : Румянцева М.В. - генеральный директор, протокол общего собрания от 13.05.2019.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 августа 2019 года по делу А41-45969/19

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК"

о взыскании денежных средств

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК"

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 114) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" (далее - ООО "ЖЭК") о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года по январь 2019 года в сумме 88 726 руб. 43 коп., законной неустойки за период с 24.01.2019 по 06.08.2019 в сумме 9 654 руб. 21 коп., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты.

ООО "ЖЭК" предъявило встречный иск к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в суммы 72 267 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 3 317 руб. 38 коп. (т. 2 л. д. 75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-45969/19 с ООО "ЖЭК" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 54 564 руб. 75 коп. и законная неустойка в сумме 9 160 руб. 31 коп., в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. В результате произведенного зачета с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "ЖЭК" взыскано 12 334 руб. 24 коп. (т. 2 л. д. 122-125).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в указанной выше части от ООО "ЖЭК" не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.

Представители ООО "ЖЭК" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ЖЭК" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения от 07.03.2014 N 90013088, по условиям которого МЭС обязалось подавать абоненту электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (т. 1 л. д. 27-34).

АО "Мосэнергосбыт" ссылается, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период декабрь 2018 года по январь 2019 года оказало ООО "ЖЭК" услуги на общую сумму в сумме 288 562 руб. 60 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "ЖЭК" не оплатило коммунальные услуги, оказанные ему АО "Мосэнергосбыт" в спорный период на сумму в сумме 88 726 руб. 43 коп., АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на стороне АО "Мосэнергосбыт" имеет место неосновательное обогащение за счет ООО "ЖЭК", возникшее вследствие банковской ошибки, выразившейся в списании денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А41-75206/17, в сумме, превышающей требование исполнительного документа, на 72 267 руб. 78 коп.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для частичного отказа в удовлетворении первоначального иска и для удовлетворения встречного иска в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "ЖЭК" перед АО "Мосэнергосбыт" за период за период декабрь 2018 года по январь 2019 года составила 88 726 руб. 43 коп.

Однако из представленных счетов за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по адресам: Кошелево д. 16, д. 2, д. 1, д. 6, д. 5, д. 4 следует, что по указанным адресам в ноябре 2018 года показания ОДПУ не были переданы в АО "Мосэнергосбыт", поэтому АО "Мосэнергосбыт" на основании пункта 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" произвел начисления по факту прошлого месяца (октября 2018 года).

При этом в последующем АО "Мосэнергосбыт" начальные показания ОДПУ по указанным домам указал без учета начисления за ноябрь 2018 года, а именно:

- по адресу Кошелево д. 16 выставлено МЭС 13806, а следовало выставить 10130 (13806-3676);

- по адресу Кошелево д. 2 - 4216, а следовало 3186 (4216-1030);

- по адресу Кошелево д. 1 - 3133, а следовало 1246 (3133-1887);

- по адресу Кошелево д. 6 - 5854, а следовало 3928 (5854-1926);

- по адресу Кошелево д. 5 - 3846, а следовало 2566 (3846-1280);

- по адресу Кошелево д. 4 - 6139, а следовало 4123 (61392016).

Исходя из изложенного, АО "Мосэнергосбыт" завысил объем поставленной электрической энергии за декабрь 2018 года на 34 161 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное выше, требование АО "Мосэнергосбыт" о взыскании основного долга в сумме 54 564 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" АО "Мосэнергосбыт" начислил ООО "ЖЭК" законную неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 24.01.2019 по 06.08.2019 в сумме 9 654 руб. 21 коп., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представленный АО "Мосэнергосбыт" расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Из пунктов 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81) следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с материалами дела, ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о несогласии с суммой неустойки, не представил в материалы дела конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ООО "ЖЭК" к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 72 267 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 3 317 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражным судом Московской области от 13 февраля 2018 года по делу N А41-75206/2017 с ООО "ЖЭК" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 45 228 руб. 77 коп., неустойка в сумме 2 111 руб. 82 коп., законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 5 415 руб. 59 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 0709.2017 по день фактической оплаты, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 2 126 руб. 47 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 07.09.2017 по 21.09.2017 в сумме 37 686 руб. 71 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 37 686 руб. 71 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

22 октября 2018 года инкассовым поручением N 411954 с расчетного счета ООО "ЖЭК", открытого в Банке "Возрождение", было списано 132 256 руб. 07 коп. В назначении платежа указано "взыскание по исполнительному листу ФС N 012380420 от 23.08.2018 по делу N А41-75206/17 от 13.02.2018".

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" получил излишне сумму в сумме 72 267 руб. 78 коп. (132 256 руб. 07 коп. - 59 988 руб. 29 коп.).

Вышеназванная излишне сумма является неосновательным обогащением АО "Мосэнергосбыт", и в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию с АО "Мосэнергосбыт" в пользу "ЖЭК".

Также у ООО "ЖЭК" имелась непогашенная задолженность перед АО "Мосэнергосбыт" взысканная по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19.

АО "Мосэнергосбыт" оставшиеся денежные средства после взыскания по делу А41-75206/2017 погасил в счет задолженности по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19.

В силу части 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между тем в инкассовом поручении от 22 октября 2018 года N 411954 о списании с расчетного счета ООО "ЖЭК", открытого в Банке "Возрождение", сумма 132 256 руб. 07 коп. в назначении платежа указано "взыскание по исполнительному листу ФС N 012380420 от 23.08.2018 по делу N А41-75206/17 от 13.02.2018", следовательно АО "Мосэнергосбыт" не имело правовых оснований для разнесения поступивших этих денежных средств для погашения задолженности по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19, боле того Арбитражным судом Московской области по данным делам были выданы отдельные исполнительные листы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72 267 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ ООО "ЖЭК" начислило АО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 3 317 руб. 38 коп.

Представленный ООО "ЖЭК" расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

АО "Мосэнергосбыт" не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-45969/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков