Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 20АП-6082/19

г. Тула

7 ноября 2019 г.

Дело N А23-5924/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Горбатовым М.М., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Морозовой А.Ю. - представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Высоколяна В.П. - Быстрова В.В. (доверенность от 19.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" - Озолин В.В. (приказ от 11.12.2014), Высоколяна В.П. (доверенность от) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Высоколяна В.П. на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.07.2019 суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича", поступившее в суд 22.07.2019 принял, возбудил производство по делу.

Не согласившись с судебным актом, от представителя участника общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Высоколяна В.П. арбитражного управляющего Морозовой А.Ю. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене. Представителем участника общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Высоколяна В.П. арбитражным управляющим Морозовой А.Ю. представлено дополнение к жалобе от 06.11.2019, в котором просит определение отменить в части указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, указать новую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих посредством случайного выбора в соответствии со ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От единственного участника должника общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" Высоколяна В.П. Дамаскина В.В. представлен отзыв, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражным управляющим Морозовой А.Ю. в судебном заседании поддержаны доводы жалобы с учетом уточнения.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" поддержали отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит частичной отмене на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208). Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в сумме 164 784 527 руб., наличие имущества на сумму 78 246 179 руб. 97 коп.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Статья 9 Закона о банкротстве регулирует обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд. Согласно ч. 1 данной нормы руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Определением от 29.07.2019 суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Завет Ильича", поступившее в суд 22.07.2019 принял, возбудил производство по делу. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 09 сентября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал N 5.

Указанным определением суд определил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству: должнику в течение двух дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления предоставить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо отсутствии такого допуска или таких сведений.

В абз. 4 резолютивной части данного определения указано: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в Арбитражный суд Калужской области и направить в адрес должника информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, являющегося членом партнерства и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства направления информации о соответствии кандидатуры в тот же срок представить в суд.

Указанным определением суд также определил в порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Управлению Федеральной службы безопасности по Калужской области в течение семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.

В силу части 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом. В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Согласно ч. 2 данной нормы о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В силу части 3 ст. 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу части 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника (п. 5 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ).

Апеллянт с учетом уточнений к апелляционной жалобе оспаривает только определение судом саморегулируемой организации, заявленной должником.

Суд апелляционной инстанции с учетом уточнений, руководствуясь п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и ст. 268 АПК РФ проверяет обоснованность оспариваемого судебного акта в оспариваемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в этой части подлежит отмене.

Общество с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Судом области в определении о принятии указана данная саморегулируемая организация.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел особенности рассмотрения дела о несостоятельности, возбужденного по заявлению самого должника и аффилированных с ним лиц.

Так, при подаче заявления самим должником кандидатура управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве).

Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом - заявителем по делу о банкротстве.

Аналогичный подход применим и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемой организации предложены лицом, которое при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности имеет возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.(п. 27.1 введен Дополнением, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Указанные разъяснения содержатся в п. 27.1. "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018).

Указанный вывод также поддерживается судебной практикой, в т.ч. Определением ВС РФ от 25.01.2017 N 305-ЭС16-15945, от 17.03.2017 N 305- ЭС16-19572.

Согласно картотеки арбитражных дел после вынесения обжалуемого судебного акта судом уже приняты меры по определению саморегулируемой организации в порядке ст. 37 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная инстанция не назначает саморегулируемую организацию и полагает, что данные действия должны быть совершены судом области.

Суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность судебного акта на момент его вынесения, поэтому последующие действия суда, исправившего свою ошибку не влияют на обоснованность и законность судебного акта.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 надлежит отменить в части, исключив из резолютивной части определения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 абзац четвертый следующего содержания: "Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в Арбитражный суд Калужской области и направить в адрес должника информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, являющегося членом партнерства и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства направления информации о соответствии кандидатуры в тот же срок представить в суд". Арбитражному суду Калужской области по делу N А23-5924/2019 произвести действия по установлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайного выбора в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 надлежит оставить без изменения.

В силу п. 35.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона). С учетом изложенного, постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 отменить в части.

Исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 абзац четвертый следующего содержания:

"Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом представить в Арбитражный суд Калужской области и направить в адрес должника информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, являющегося членом партнерства и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства направления информации о соответствии кандидатуры в тот же срок представить в суд".

Арбитражному суду Калужской области по делу N А23-5924/2019 произвести действия по установлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих посредством случайного выбора в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части определение Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2019 по делу N А23-5924/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова