Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2024 г. N 09АП-12318/24 по делу N А40-273420/2023

г. Москва

29 марта 2024 г.

Дело N А40-273420/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года

по делу N А40-273420/23, принятое судьей Ю.А. Скачковой в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, пр-зд 1-й Красногвардейский, д. 21 стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы"

(ОГРН: 1197746184723, 125362, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, проезд Строительный, д. 7А к. 4)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы" (далее - ООО "Комплексные системы", ответчик) о взыскании 122 941 рубль 09 копеек суммы неосновательного обогащения за период с 13.08.2021 по 16.05.2022, 6 207 рублей 68 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 23.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 24.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы пользованием ответчиком земельным участком в отсутствие встречного предоставления.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2024 иск удовлетворен в части, с ООО "Комплексные системы" в пользу Департамента взыскано 4 406 рублей 53 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 19.02.2024 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, В ЕГРН зарегистрировано право собственности ООО "Комплексные Системы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001093:3237 площадью 291 кв.м по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, переулок Большой каретный, дом 24, помещение 1/2 (запись в Едином государственном реестре недвижимости 77:01:0001093:3237-77/051/2021-2 от 13.08.2021) в здании с кадастровым номером 77:01:0001093:1017 общей площадью 1 355 кв.м.

Указанное здание расположено в границах земельного участка площадью 880 кв. м из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер 77:01:0001093:4281, имеющего адресный ориентир: Российская Федерация, город Москва, внутригородская территория муниципальный округ Тверской, Большой каретный переулок, земельный участок 24. Виды разрешенного использования: деловое управление (4.1).

В отношении вышеуказанного земельного участка между Департаментом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателям зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке, N М-01-058938 от 23.11.2022 (дата государственной регистрации: 12.12.2022, номер государственной регистрации: 77:01:0001093:4281 -77/060/2022-4).

Участок предоставлен ответчику в аренду для целей эксплуатации помещения в здании под деловое управление в соответствии с установленным разрешенным использованием Участка. В соответствии с п. 3.2 Договора арендная плата начисляется ответчику с 17 мая 2022 г. (с даты постановки Участка на государственный кадастровый учет). Доля Арендатора "1" для расчета арендной платы - 188,99 кв.м.

Вместе с тем наличие оформленного договора аренды не лишает Департамент права требовать оплаты неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период, предшествующий заключению договора аренды.

В период с 13.08.2021 по 16.05.2022 ответчик пользовался спорным земельным участком без внесения соответствующих платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В этот период у ответчика отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком, и использовался организацией без внесения платы.

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался участком на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 122 941 рубля 09 копеек, подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 13.08.2021 по 16.05.2022.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку исковые требования в размере 129 148 рублей 77 копеек, составляющие неосновательное обогащение в размере 122 941 рубля 09 копеек за период с 13.08.2021 по 16.05.2022 и проценты в сумме 6 207 рублей 68 копеек за период с 11.01.2023 по 23.10.2023 оплачены по платежному поручению от 17.01.2024 N 16, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск в данной части требований удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Ответчиком допущены просрочки в оплате, в связи с чем, истцом начислены проценты в сумме 6 207 рублей 68 копеек за период с 11.04.2023 по 23.10.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за период с 24.10.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Суд обоснованно взыскал сумму процентов в размере 4 406 рублей 53 копеек за период с 24.10.2023 по 17.01.2024.

Довод истца о непоступлении денежных средств опровергаются материалами дела. Плата за пользование земельным участком по адресу: г. Москва, пер. Большой каретный, 24 за период с 13.08.2021 по 16.05.2022 осуществлена ответчиком 17.01.2023, что подтверждается платежным поручением N 16.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2024 года по делу N А40-273420/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко