Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 09АП-62367/19

г. Москва

7 ноября 2019 г.

Дело N А40-84831/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.11.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Александр Трейдинг Марк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-84831/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании имущества и документов от Ямщикова Д.И.

в деле о банкротстве ООО "Александр Трейдинг Марк"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк России - Михеев Г.А. дов.от 21.11.2017

от арбитражного управляющего Виноградовой Е.Б. - Дмитриева В.С. дов.от 25.10.2019 Ямщиков Д.И. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Александр Трейдинг Марк", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 27.12.2018 в отношении ООО "Александр Трейдинг Марк" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Виноградова Е.Б.

Определением суда от 05.09.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об истребовании имущества и документов от Ямщикова Д.И.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился с апелляционной жалобой, в котором просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Ямщиков Д.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Ямщиков Д.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суа Девчтым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из ходатайства конкурсного управляющего ООО "Александр Трейдинг Марк" следует, что он просил суд истребовать от бывшего руководителя должника Ямщикова Д.И. бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные ценности общества, в том числе: документы (информацию) по личному составу ООО "Александр Трейдинг Марк" - личные дела работников, включая документы о приеме, перемещении, аттестации, увольнении работников; документы о награждении работников; учетные документы работников; документы по выплате заработной платы и другим денежным выплатам; документы о трудовой деятельности на работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда; отчетные документы по кадровому составу; трудовые книжки и вкладыши к ним, другие невостребованные личные документы (дипломы, аттестаты, свидетельства); дворы, соглашения, контракты, заключенные ООО "АТМ" со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2015, расшифровку дебиторской задолженности ООО "Александр Трейдинг Марк" с указанием почтовых адресов контрагентов, суммы, даты и основания возникновения задолженности; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов за период с 20.04.2015 по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 20.04.2015 по настоящее время; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); имеющиеся лицензии и разрешения на отдельные виды деятельности - при их наличии; расшифровку кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положение об оплате труда, положение о премировании, коллективный договор - при их наличии; договоры по отчуждению транспортных средств ООО "Александр Трейдинг Марк" и копии документов по транспортным средствам, ранее принадлежащих ООО "Александр Трейдинг Марк"; все материальные и иные ценности, принадлежащие ООО "Александр Трейдинг Марк" согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2017; все материальные и иные ценности, учитываемые на забалансовых счетах, в том числе лизинговое и арендованное имущество; все ценные бумаги, принадлежащие ООО "Александр Трейдинг Марк" - при наличии; денежные средства в кассе ООО "Александр Трейдинг Марк"

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял доводы Ямщикова Д.И. о том, что имеющиеся у него документы 18.12.2018 - в последний день работы в должности генерального директора ООО "Александр Трейдинг Марк" он передал по акту поверенному собственника имущества должника - "Зимпули Трейдинг Лимитед", часть документов общества находится в помещении ЗАО "Торос", куда переданы должником на ответственное хранение в 2015 году и в 2016 году ООО "Арт Стиль Март-Мебел Русланд" по договору складского хранения товаров N 01.10. от 01.10.2012, каких-либо иных документов, материальных ценностей либо денежных средств, принадлежащих должнику, Ямщиков Д.И. не имеет, в связи с чем передать их не имеет возможности.

Конкурсный управляющий оспаривает выводы суда, указывает, что до настоящего времени данная обязанность руководителем должника в полном объеме не исполнена, материальные ценности, в том числе имущество, указанное в уточненном ходатайстве, ему до настоящего времени не переданы.

Из материалов дела следует, что на момент признания должника несостоятельным (банкротом) Ямщиков Д.И. не являлся его руководителем виду того, что 27.11.2018 единственный участник ООО "Александр Трейдинг Марк" (Компания с ограниченной ответственностью "Зумпули Трейдинг Лиитед") принял решение N 8 о прекращении трудового договора с генеральным директором ООО "Александр Трейдинг Марк" Ямщиковым Д.И. и его увольнении 18.12.2018. Уведомление Ямщикову Д.И. вручено 18.12.2018.

В материалах дела содержатся следующие доказательства, подтверждающие передачу Ямщиковым Д.И. документации должника: акт приема-передачи от 18.12.2018, в соответствии с которым Ямщиков Д.И. передал документы единственному участнику ООО "Александр Трейдинг Марк" (компании с ограниченной ответственностью "Зумпули Трейдинг Лиитед" (т. 1, л.д. 18-25), акт приема-передачи от 18.12.2018, по которому единственный участник ООО "Александр Трейдинг Марк" Компания с ограниченной ответственностью "Зумпули Трейдинг Лиитед" передала документы конкурсному управляющему Виноградовой Е.Б. (т. 1, л.д. 26-31), акт приема-передачи от 22.04.2019, по которому Ямщиков передал документацию конкурсному управляющему Виноградовой Е.Б.(т. 1, л.д. 25, оборот).

Ямщиков также указывает, что в соответствии с определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.03.2016 (т. 2, л.д. 31-33) в отношении него были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки и иные действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе принадлежащие ООО "Александр Трейдинг Марк".

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что из материалов дела не следует наличие у Ямщикова Д.В. документации, которая им может быть представлена. В материалах дела отсутствуют доказательства, что Ямщиков уничтожил документацию должника, не обеспечил ее сохранность, неправомерно ее удерживает.

В связи с этим не имеется оснований для возложения на него дополнительной обязанности по передаче документов.

Из материалов дела следует, что Ямщиков принял все возможные меры по передаче имеющейся у него документации должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается со сделанными судом первой инстанции выводами о необоснованности заявленного конкурсным управляющим ходатайства, отсутствии оснований для его удовлетворения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 по делу N А40-84831/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Александр Трейдинг Марк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко