Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 г. N 10АП-4019/24 по делу N А41-3659/2022

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Дело N А41-3659/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Мелояна В.А. - Сосновец Т.Е., представитель по доверенности от 17.01.2023,

от Кудрявченко Д.П. - Малюкова А.А., представитель по доверенности от 03.11.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мелояна Вардана Айковича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 по делу N А41-3659/22,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу N А41-3659/22 в отношении Мелояна Вардана Айковича (дата рождения: 19.05.1984, место рождения: г. Спитак Армянской ССР, ИНН 503240359360, регистрация по месту жительства: 143021, Московская область, д. Семенково, ГП-10, д.11) (далее по тексту - должник) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена Салтыкова Елизавета Сергеевна (ИНН 301302188648, СНИЛС 160-902-268 44) - член Ассоциации "НацАрбитр" (ОГРН 1137799006840, ИНН 7710480611, адрес: 101000, г. Москва, г. Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 г. по делу N А41-3659/22 Мелоян Вардан Айкович (дата рождения: 19.05.1984 г., место рождения: г. Спитак Армянской ССР, ИНН 503240359360, регистрация по месту жительства: 143021, Московская область, д. Семенково, ГП-10, д.11) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Салтыкова Елизавета Сергеевна (ИНН 301302188648, СНИЛС 160-902-268 44) - член Ассоциации "НацАрбитр" (ОГРН 1137799006840, ИНН 7710480611, адрес: 101000, г. Москва, г. Москва, Подсосенский переулок, д. 30, стр. 3, а/я 820).

Мелоян В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на жилой дом площадью 279,6 кв.м с кадастровым номером 50:20:0041133; доли в праве собственности на земельный участок площадью 622 кв.м с кадастровым номером 50:20:0041133:976, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, ГП-10, уч.11, указывая, что данное жилое помещение является его единственным жильем, пригодным для постоянного проживания.

Определением от 30.01.2024 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства Мелояна Вардана Айковича отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мелоян Вардан Айкович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Анализ указанных норм и разъяснений позволяет сделать вывод о том, что из конкурсной массы должника может быть исключено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в котором должник постоянно проживает, не имея иного места жительства, и которое не обременено ипотекой.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ N 127 от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В адрес финансового управляющего от кредитора Кудрявченко Д.П. поступило уведомление об имеющихся активах у должника, с целью включения имущества в конкурсную массу, а именно:

право требования Мелояна В.А. на право собственности в размере - 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 279,6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, ГП-10, д. 11. Кадастровый номер: 50:20:0041133:1509;

1/2 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 622 кв. м., расположен по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, ГП-10, уч. 11. Кадастровый номер: 50:20:0041133:976;

1/2 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 436 кв.м., расположен по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, кадастровый номер: 50:20:0041133:1039,

Документы основания: решение Одинцовского городского суда Московской области от "12" ноября 2019 года по делу N 2-7069/2019.

Согласно проведенной экспертизе ООО "Оценочная компания "Юрдис", предоставленной кредитором Кудрявченко Д. П., дом, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, ГП10, уч. 11, кадастровый номер: 50:20:0041133:1509, не является пригодным для проживания, поскольку совокупность контролируемых параметров не обеспечивает удовлетворение гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Непригодность проживания связана с тем, что работы по реконструкции объекта капитального строительства не завершены, также отсутствует внутренняя разводка инженерных коммуникаций и инженерных систем (отопление - трубопроводы с приборами отопления, водоснабжение - ХВС и ГВС, электроснабжение и электроосвещение, канализация и др., в том числе сантехнические приборы (унитазы, раковины, ванная, душ и т.д.).

Вся корреспонденция, направленная должнику по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Семенково, ГП-10, д.11, не получена Мелояном В.А., так как фактически он там не проживает.

Довод о том, что должник не проживает в спорном помещении, в связи с примененной к нему мерой пресечения - заключением под стражу в рамках уголовного дела, не соответствует действительности, так как Мелоян В.А. до заключения под стражу, также не проживал в спорном помещении, не производил оплату по коммунальным платежам, не оформлял на себя право собственности на помещение.

Заявитель ссылается на то, что финансовым управляющим должным образом не проведена работа по установлению места жительства должника, однако в материалах дела N А41-3659/22 содержатся сведения, а именно: адресная справка, предоставленная из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, что должник имеет место регистрации по адресу: 143021, Московская обл., Одинцовский район, д. Семенково, ГП-10, д. 11.

Также согласно определению Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3659/22 от 16.01.2023, должник должен был предоставить финансовому управляющему сведения о месте жительства, с документальным подтверждением в виде копии домовой книги по адресу места жительства.

Как было указано выше, должник не исполняет определение суда, сведений от него не поступало, также в адрес финансового управляющего и в материалы дела суда не были предоставлены и сведения о дате заключения должника под стражу и подтверждающие данный довод документы.

Закон о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего обязанности по регулярной актуализации сведений о фактическом месте нахождении должника.

Кроме того, в адрес должника была направлена копия Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, решение об оценке имущества должника, ходатайство об утверждении Положения в суд, отчет финансового управляющего, что подтверждается почтовыми квитанциями, трек-номер 12331779001536 от 18.01.2023.

Кредитор должника Кудрявченко Д.П. также предоставила сведения о том, что должник не производит платежи по эксплуатационным услугам за спорное помещение.

Финансовым управляющим была проведена опись имущества должника, подлежащее включению в конкурсную массу, составлено решение об оценке имущества должника, тем самым выполнены требования п. 8 ст. 213.9. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3659/22 от 08.07.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Мелояна Вардана Айковича, в редакции финансового управляющего.

Мелоян В.А. был уведомлен о процедуре банкротства, ему и его представителю направлялись запросы о предоставлении необходимой информации.

Постановлением от 01.09.2023 г. определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023 по делу N А41-3659/22 оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Как установлено судом, представленное в материалы дела финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Довод заявителя о необоснованности утвержденного положения о порядке реализации имущества сводится к несогласию со вступившим в законную силу судебным актом.

В отношении иного имущества должника, а именно:

помещение жилое, кадастровый номер 60:10:0010208:45 (Псковская область, Новоржевский район, г. Новоржев, ул. Псковская, д. 10, кв. 12), сведения об этом объекте отражены в отчете финансового управляющего о своей деятельности, указанный отчет предоставлен в материалы дела N А41-3659/22.

Согласно ст. 213.7 Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая устанавливает сведения, публикуемые в ЕФРСБ в деле о банкротстве гражданина, является специальной по отношению к ст. 28 Закона о банкротстве, которая регулирует общий порядок раскрытия информации в деле о банкротстве.

Таким образом, в деле о банкротстве гражданина обязательному опубликованию подлежат сведения, которые прямо указаны в ст. 213.7 Закона о банкротстве и параграфе 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве.

Сведения, которые в них отсутствуют, финансовый управляющий публиковать не должен, даже если они содержатся в ст. 28 Закона о банкротстве.

О проведении описи имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитаться перед собранием кредиторов.

Таким образом, сведения о проведении описи имущества гражданина не требуют их опубликования в ЕФРСБ.

Мелоян В.А. не обращался к финансовом управляющему, не запрашивал сведений о предоставлении отчета о результатах реализации имущества, о предоставлении описи имущества.

Заявителем ранее была подана жалоба в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской на действие (бездействие) финансового управляющего Мелояна В.А., в связи с чем контролирующим органом была проведена проверка по аналогичным доводам должника.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области N 02015023 от 29.09.2023 г. дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Салтыковой Е.С. прекращено на основании п.1. ч.1. ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель просит истребовать документы у Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (ИНН 6027086165, 180000, Псковская область, г Псков, ул. Металлистов, д. 17), а именно: регистрационное дело в отношении объекта недвижимого имущества: помещение жилое, кадастровый номер 60:10:0010208:45, площадью 31 кв. м., адрес: Псковская область, Новоржевский район, г. Новоржев, ул. Псковская, д. 10, кв. 12, в том числе сведения, содержащихся в ЕГРН, в виде копии документа, на основании которого сведения о правообладателе данного объекта недвижимого имущества внесены в ЕГРН (договор, свидетельство о праве на наследство и прочие документы, послужившие основанием для внесения записи о правообладателе в ЕГРН).

Однако в силу положений ч. 4 ст. 66 АПК РФ, в ходатайстве должно быть обозначено доказательства, которые указывают, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Заявитель должен обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, отказ в предоставлении заявителю истребуемых доказательств в досудебном порядке, а также указать, какие сведения, имеющие существенное значение для разрешения спора, по существу, содержатся в этих документах.

В рассматриваемом случае, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказал наличие указанных выше обстоятельств для истребования документов по объекту недвижимости с кадастровым номером 60:10:0010208:45, поскольку не доказал, каким образом данные сведения имеют значение для правильного рассмотрения дела и бесспорных доказательств нарушения прав должника, при действующем споре об исключении из конкурсной массы.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

По смыслу действующего законодательства целью реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов.

Заявителем не было представлено достаточных доказательств, указывающих на невключение спорного имущества в конкурсную массу, в связи с чем суд апелляционной инстанции также отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выраженного в отказе в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, подлежат отклонению, так как по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания является правом суда даже при уважительности неявки лица в судебное заседание.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2024 по делу N А41-3659/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

С.Ю. Епифанцева