Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 13АП-34544/18

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2019 г.

Дело N А56-78582/2016тр

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34544/2018) Компании "Юлмарт Холдингс Лимитед" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу N А56-78582/2016/тр. 104 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "Кибер Системы"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Юлмарт",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена 28.06.2018) на основании заявления кредитора ООО "Биг Бокс" в отношении НАО "Юлмарт" (ИНН 7804402344, ОГРН 1089848006423) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич, член НП АУ "ОРИОН". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.07.2018.

ООО "Кибер Системы" в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 223 184 202,76 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) требования ООО "Кибер Системы" в размере 223 184 202,76 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе Компания "Юлмарт Холдингс Лимитед" (далее - Компания) просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

Податель апелляционной жалобы сообщил, что является единственным акционером должника, в обоснование чего представил в суд апелляционной инстанции пакет документов, подтверждающий этот статус, пояснил, что в силу объективных причин не мог подтвердить свой статус в суде первой инстанции.

По существу включенных в реестр требований Компания указала, что суд первой инстанции посчитал установленными и подтвержденными требования кредитора исключительно на основании представленного в материалы дела судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-93720/2018 от 25.06.2018. Однако, судом не исследовался вопрос о предъявлении исполнительного листа к исполнению в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, судом также не исследовался вопрос о возможном частичном погашении задолженности должником.

Податель апелляционной жалобы также выражает сомнения в объективности принятого в рамках дела N А56-93720/2018 судебного акта, указывая на то, что судебный акт принят при минимальном наборе доказательств, при признании ответчиком требований истца и даже чрезмерный размер взыскиваемой неустойки не был снижен судом по нормам статьи 333 ГК РФ.

В письменной позиции по существу возражений Компании, ООО "Кибер Системы" просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая доводы несостоятельными в силу положений статьи 16 АПК РФ.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Его позицию разделил представитель должника.

Представители конкурсного кредитора ООО "Кибер Системы" и временного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, НАО "Юлмарт" имеет перед ООО "Кибер Системы" неисполненные обязательства, в общем размере 223 184 202,76 руб. по следующим основаниям:

26.06.2014 между НАО "Юлмарт" (Заказчик) и ООО "Кибер Системы" (Исполнитель) был заключен Договор на приобретение прав пользования программного обеспечения SAP N 26062014, в соответствии с которым Исполнитель на основании прав, предоставленных третьим лицом, предоставлял Заказчику неисключительные права пользования программным обеспечением SAP путем загрузки ПО SAP через Интернет и право использования ПО SAP на работающем компьютере Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена договора состоит из стоимости прав пользования программным обеспечением SAP.

Между сторонами договора 29.12.2015 был подписан Акт предоставления права использования ПО SAP N 4, согласно которому с даты подписания настоящего акта Заказчик (НАО "Юлмарт") получает право использования программного обеспечения SAP Приложений. Стоимость приобретаемых прав, которую Заказчик обязался уплатить Исполнителю, и неисполненных Должником в настоящее время, составила 193 465,81 руб.

Между сторонами договора 30.12.2015 был подписан Акт предоставления права использования ПО SAP N 5, согласно которому с даты подписания настоящего акта Заказчик (НАО "Юлмарт") получал право использования программного обеспечения SAP Приложений. Стоимость приобретаемых прав, которую Заказчик обязался уплатить Исполнителю, и неисполненных Должником в настоящее время, составила 127 300 310,16 руб.

Между сторонами договора 31.03.2016 был подписан Акт предоставления права использования ПО SAP N 6, согласно которому с даты подписания настоящего акта Заказчик (НАО "Юлмарт") получал право использования программного обеспечения SAP Приложений. Стоимость приобретаемых прав, которую Заказчик обязался уплатить Исполнителю, и неисполненных Должником в настоящее время, составила 28 108 012,50 руб.

01.11.2014 между НАО "Юлмарт" (Заказчик) и ООО "Кибер Системы" (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP N КС-Ю01.11.2014-С, в соответствии с которым Исполнитель обязывался оказывать Заказчику услуги по сопровождению программного обеспечения, а Заказчик обязывался произвести оплату услуг в соответствии с условиями Договора и соответствующих приложений к нему.

Вручение результатов работ по договору в соответствии с пунктом 5.1 Договора должно подтверждаться Актами об оказанных услугах по сопровождению, которые Исполнитель оформлял и направлял Заказчику в последний день каждого периода (квартала), но не позднее 7-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать акт не позднее 10 дней после окончания периода (квартала) или направить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не подпишет Акты и не направит Исполнителю мотивированного отказа, услуги будут считаться принятыми Заказчиком без претензий, а подписанный Исполнителем акт будет иметь силу двустороннего.

Между сторонами договора 30.06.2016 был подписан Акт N 11 об оказании услуг по сопровождению ПО SAP к договору N КС-Ю01.11.2014-С от 01.11.2014. В соответствии с данным актом общая стоимость услуг по сопровождению ПО SAP, оказанных Исполнителем (ООО "Кибер Системы") в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 и неисполненных Должником в настоящее время, составила 19 364 049,70 руб.

Между сторонами договора 30.09.2016 был подписан Акт N 16 об оказании услуг SAP Enterpise support в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 по договору N КС-Ю01.11.2014-С от 01.11.2014. В соответствии с данным актом общая стоимость оказанных Исполнителем (ООО "Кибер Системы") услуг и неисполненных Должником в настоящее время, составила 21 376 234,35 руб.

30.12.2015 между НАО "Юлмарт" (Заказчик) и ООО "Кибер Системы" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP N КС-Ю30.12.2015-С, в соответствии с которым Исполнитель обязывался оказывать Заказчику услуги SAP Enterprise Support по сопровождению программного обеспечения, а Заказчик обязывался произвести оплату услуг в соответствии с условиями Договора и соответствующих приложений к нему.

Вручение результатов работ по договору в соответствии с пунктом 5.1 Договора должно подтверждаться Актами об оказанных услугах по сопровождению, которые Исполнитель оформляет и направляет Заказчику в последний день каждого периода (квартала), но не позднее 7 го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать акт не позднее 10 дней после окончания периода (квартала) или направить мотивированный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не подпишет Акты и не направит Исполнителю мотивированного отказа, услуги будут считаться принятыми Заказчиком без претензий, а подписанный Исполнителем акт будет иметь силу двустороннего.

Между сторонами договора 30.06.2016 был подписан Акт N 12 об оказании услуг по сопровождению ПО SAP к договору N КС-Ю30.12.2015-С от 30.12.2015. В соответствии с данным актом общая стоимость услуг по сопровождению ПО SAP, оказанных Исполнителем (ООО "Кибер Системы") в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 и неисполненных Должником в настоящее время, составила 8 261 790,13 руб.

Между сторонами договора 30.09.2016 был подписан Акт N 17 об оказании услуг SAP Enterpise support в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 по договору N КС-Ю30.12.2015-С от 30.12.2015. В соответствии с данным актом общая стоимость оказанных Исполнителем (ООО "Кибер Системы") услуг и неисполненных Должником в настоящее время, составила 8 261 790,13 руб.

Между сторонами договора 30.09.2016 был подписан Акт N 18 об оказании услуг SAP Enterpise support в период с 01.07.2016 по 30.09.2016 по договору N КС-Ю30.12.2015-С от 30.12.2015. В соответствии с данным актом общая стоимость оказанных Исполнителем (ООО "Кибер Системы") услуг и неисполненных Должником в настоящее время, составила 10 318 549,98 руб.

Наличие задолженности по оплате предоставленных услуг по договорам от 01.11.2014 N КС-Ю01.11.2014-С и от 30.12.2015 N КС-Ю30.12.2015-С подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 по делу N А56-93720/2017, по которому с НАО "ЮЛМАРТ" в пользу ООО "Кибер Системы" взыскано: 343 053 926,14 руб. задолженности по оплате услуг, 119 869 723,28 руб. неустойки и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции возражений от иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, не поступило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленных кредитором требований по праву и по размеру и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, части 2 статьи 13 ГПК вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Правомерность требований кредитора ООО "Кибер Системы" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу приведенных выше положений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая документальное подтверждение факта наличия заключенного сторонами и действующего в спорный период договора, факт оказания кредитором услуг в рамках данного договора, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо оказания спорных услуг другим лицом, суд признает доказанным факт оказания кредитором услуг.

Расчет размера требования судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности должником на дату судебного заседания не представлено.

Таким образом, требование ООО "Кибер Системы" в размере 223 184 202,76 руб. задолженности судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы, приведенные в судебном заседании относительно обоснованности предъявленных требований по размеру, а также о подписании отдельных документов лицами без полномочий, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Оспаривая правомерность включенных в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Кибер Системы", податель апелляционной жалобы лишь высказывал сомнения в их достоверности, не предоставляя суду в обоснование никаких доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая состязательность арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия во внимание сомнений Компании, поскольку таковые представленными в материалы дела доказательствами не подтверждаются.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 по делу N А56-78582/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская