Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. N 09АП-8271/24 по делу N А40-226966/2020

г. Москва

2 апреля 2024 г.

Дело N А40-226966/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. по делу N А40-226966/20 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сервис Технолоджи", при продажи имущества/лота (движимого имущества) посредством публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 ООО "СЕРВИС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 1106016919, ОГРН 1031100765035, адрес:ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, ДОМ 17, ПОМ I КОМ 3 ОФ 5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лемаева Вадима Валерьевича (член Ассоциации "МСРО АУ", ИНН 583502114523, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14727, адрес для направления корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д.60, Лемаеву В.В). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N N157(7358) от 27.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 дело N А40- 226966/20-157-405 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЕРВИС ТЕХНОЛОДЖИ", рассматриваемое судьей Амбадыковой Г.А. было передано на рассмотрение судье Филипповой Ю.Е.

Вместе с тем в Арбитражный суд города Москвы 28.08.2023 (через канцелярию суда) поступило ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий, согласно которому просит разрешить возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сервис Технолоджи", при продажи имущества/лота (движимого имущества) посредством публичного предложения в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России N 24 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024 отменить, принять новый судебный акт.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "СЕРВИС ТЕХНОЛОДЖИ" нарушает права уполномоченного органа.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 ООО "СЕРВИС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН 1106016919, ОГРН 1031100765035, адрес: ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, ДОМ 17, ПОМ I КОМ 3 ОФ 5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Лемаев Вадим Валерьевич.

Собранием кредиторов ООО "Сервис Технолоджи" 14.07.2022 утверждено положение о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Сервис Технолоджи" в редакции ИФНС N 24 по г. Москве, в отношении следующего движимого имущества: КАМАЗ-43114 4237-0000010, 2010 года выпуска; ТоуотаHilux, 2014 года выпуска; Nissan NP300 PicK-Up, 2013 года выпуска; ТоуотаLandCruiser 150(PRADO), 2011 года выпуска; ВИС 234610-30, 2011 года выпуска; Vokswagen 7НС CaravTlle, 2013 года выпуска; Лада 212140 Лада 4X4, 2015 года выпуска; КАМАЗ 65221- 43, 2014 года выпуска; КАМА353504-46, 2013 года выпуска.

11.08.2022 (сообщение N 9401845) в ЕФРСБ, 20.08.2022 (объявление N 77034044997 в информационном издании "Коммерсантъ") конкурсным управляющим Лемаевым В.В. опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО "Сервис Технолоджи".

Торги, проводимые на ЭТИ "uTender" 04.10.2022, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 21.10.2022 (сообщение N 9866073) в ЕФРСБ 22.10.2022 (объявление N 77034092271) в информационном издании "Коммерсантъ" конкурсным управляющим Лемаевым В.В. опубликовано сообщение о проведении 05.12.2022 повторных торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО "Сервис Технолоджи". Повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Собранием кредиторов ООО "Сервис Технолоджи" 14.10.2022 утверждено положение о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Сервис Технолоджи", в отношении следующего движимого имущества: Автокран КС55713-3 на шасси Урал-4320, 2005 г.вып.; КАМАЗ 56274-10 (автоцистерна), 2008 г.вып.; 3897-0000010-15 (автомобиль грузовой с борт.платформой), 2014 г.вып.; КАМАЗ 432600 (вахтовый автобус), 2004 г.вып.; КАМАЗ 44108-13 (седельный тягач), 2005 г.вып.; КАМАЗ 43118-10 (бортовой), 2007 г.вып.; КАМАЗ 44108-10 (седельный тягач), 2011 г.вып.; КАМАЗ 44108-24 (седельный тягач), 2012 г.вып.; КАМАЗ 53504-46, 2016 г.вып.; КАМАЗ 53504-46, 2016 г.вып.; КАМАЗ 53504-46 (тягач седельный), 2014 г.вып.; КАМАЗ 53504-46 (тягач седельный). 2014 г.вып.; КАМАЗ 65221-43 (тягач седельный), 2014 г.вып.; КАМАЗ-44108-24 (тягач седельный), 2011 г.вып.; КАМАЗ 43118 (кран автомобильный). 2010 г.вып.; Урал-4320-1951-70 КС-45717-1Р (кран автомобильный), 2013 г.вып.; 96221-0000010-06 (полуприцеп -цистерна), 2013 г.вып.; 993930 (полуприцеп), 2008 г.вып.; 9334-10-10 (полуприцеп НЕФАЗ), 2006 г.вып.; 9942НЗ (полуприцеп-тяжеловоз), 2013 г.вып.; 9650 ППЦ-25 (полуприцеп-цистерна), 2011 г.вып.

11.11.2022 (сообщение N 10045925) в ЕФРСБ, 12.11.2022 (объявление N 77034108583) в информационном издании "Коммерсантъ" конкурсным управляющим Лемаевым В.В. опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО "Сервис Технолоджи".

Торги, проводимые на ЭТП "uTender" 20.12.2022, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 27.12.2022 (сообщение N 10435446) в ЕФРСБ, 29.12.2022 (объявление N 77034143812) в информационном издании "Коммерсантъ" конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении 15.02.2023 повторных торгов в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества ООО "Сервис Технолоджи".

Повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 Лемаев Вадим Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис Технолоджи" конкурсным управляющим утвержден Мазурин Андрей Юрьевич (член Ассоциации "МСРО АУ", ИНН 631100757000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 13362).

Пунктом 9.5 Положений о порядке продажи имущества, включенного в конкурсную массу ООО "Сервис Технолоджи", утвержденных собраниями кредиторов от 14.07.2022, 14.10.2022, предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае, если по итогам повторных торгов имущество не было продано, продажа имущества должника, реализуемого на торгах в виде аукциона осуществляется посредством публичного предложения, которое утверждается собранием кредиторов. С целью рассмотрения кредиторами вопроса об утверждении порядка продажи имущества ООО "Сервис Технолоджи" посредством публичного предложения, конкурсным управляющим Мазуриным АЛО.на 14.04.2023 было созвано собрание кредиторов с соответствующим вопросом повестки дня.

Собранием кредиторов по рассмотрению вопроса об утверждении положения о продаже имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, назначенном на 14.04.2023, решение не принято.

На собрании кредиторов ООО "Сервис Технолоджи" созванном конкурсным управляющим Мазуриным АЛО. 11.05.2023 кредиторами не принято решение об утверждении порядка продажи движимого имущества, не реализованного на повторных торгах, посредством публичного предложения.

При этом, по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение об отложении собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи движимого имущества, не реализованного на повторных торгах, посредством публичного предложения.

На собраниях кредиторов ООО "Сервис Технолоджи" созванных конкурсным управляющим Мазуриным АЛО.на 13.07.2023 и 28.07.2023 кредиторами также не принято решение об утверждении порядка продажи движимого имущества.

Поскольку конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий не смогли прийти к общему решению по вопросу определения порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в редакции предложенной конкурсным управляющим.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Согласно доводам кредитора торги движимым имуществом, проводимых посредством публичного предложения, должны проводиться в электронной форме на Электронной торговой площадке Российской аукционный дом, размещенной на сайте: http://auctioii-hoiise.ru в сети Интернет.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 1.4. Положений, они вступают в силу с момента утверждения собранием кредиторов ООО "Сервис Технолоджи" и действуют до момента завершения процедуры конкурсного производства.

Пунктом 3.3. Положений определено, что торги проводятся в электронной форме на Электронной торговой площадке "uTcnder", размещенной на сайте http://utender.ru в сети Интернет.

Пунктом 9.5 Положений предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, а также в случае, если по итогам повторных торгов имущество не было продано, продажа имущества должника, реализуемого на торгах в виде аукциона осуществляется посредством публичного предложения, которое утверждается собранием кредиторов.

При утверждении порядка проведения торгов посредством публичного предложения, в дополнение к основным условиям продажи имущества, определенных в Положениях, собрание кредиторов определяет такие условия, как: начальную цену лотов, периоды и размер снижения цены, размер минимальной цены продажи лотов. Все иные условия, в том числе организатор торгов и торговая площадка, уже определены собранием кредиторов и не подлежат изменению.

В соответствии с пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным федеральным законом. Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с названным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. Данная норма была введена Федеральным законом от 01.12.2014 N 405-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пояснительной записке к проекту этого закона целью его принятия являлось повышение дисциплины членов СРО и минимизация рисков неправомерного поведения как со стороны членов СРО, так и со стороны непосредственно СРО в условиях контроля ими деятельности своих членов.

В соответствии с пунктами 1.2 Положения "Об аккредитации юридических и физических лиц при Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", утвержденного Президиумом Ассоциации "МСРО АУ" 08.08.2016, аккредитация проводится в целях повышения эффективности деятельности арбитражных управляющих - членов ассоциации, оказания содействия в информационном и методическом обеспечении членов ассоциации, а также совершенствования контроля за их профессиональной деятельностью.

Пунктом 1.3 Положения, а также пунктом 7.2.13 Устава Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", утвержденного внеочередным общим собранием членов Ассоциации "МСРО АУ" 07.08.2017 предусмотрено, что члены ассоциации обязаны привлекать для обеспечения своей деятельности только организации и лица, аккредитованные при ассоциации. Электронная площадка - Российский аукционный дом - не является аккредитованной организацией в саморегулируемой организации (Ассоциации "МСРО АУ"), членом которой является конкурсный управляющий Мазурин А.Ю.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, предложенная кредитором электронная площадка не может быть привлечена к проводимым торгам.

Указанные обстоятельства правильно были приняты судом при вынесении оспариваемого судебного акта и судом утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества в редакции конкурсного управляющего: п. 3.3. "торги проводятся в электронной форме на Электронной торговой площадке "uTender", размещенной на сайте http://utender.ru в сети Интернет", что соответствует следующим нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, как справедливо указал суд первой инстанции, реализация имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса, тем самым определяется рыночная цена. Действительная (рыночная) продажная цена объекта может быть определена только в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.

Таким образом, невозможно однозначно определить, что цена имущества при продаже имущества посредством публичного предложения составит 10% от начальной цены публичного предложения.

При этом довод кредитора о целесообразности установления минимальной цены до 50% от начальной цены публичного предложения является голословным.

Вопреки доводам апеллянта, цена отсечения при продаже имущества должника в размере 10% от начальной продажной цены имущества, установленной на торгах посредством публичного предложения, является оптимальной, не препятствует продаже имущества по более высокой цене, при этом позволяет избежать, в случае отсутствия предложений о покупке имущества, необходимости повторного согласования условий торгов и их проведения, что влияет на затягивание процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. по делу N А40-226966/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев