Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-64413/19

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-121894/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.11.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джеф" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-121894/18, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о приостановлении производства по требованию ООО "Джеф" к должнику в деле о банкротстве Новикова С.Л.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Джеф" - Стецюк Р.О. дов. от 05.11.2019

от финансового управляющего Новикова С.Л. - Иванова Д.О. дов. от 03.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 Новиков С.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мазаев А.С.

В Арбитражный суд города Москвы 09.07.2019 поступило требование ООО "Джеф" о включении требований в размере 39 066 245, 69 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.09.2019 производство по настоящему обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-210539/2019.

С определением суда не согласилось ООО "Джеф", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Финансовый управляющий представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Джеф" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 по делу N 2-7408/207 в пользу ЗАО "Нефтегазоптимизация" в лице конкурсного управляющего с Новикова С.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 21 661 859, 70 руб. (л.д. 9-11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N 187939/2015 признаны недействительными сделки ЗАО "Нефтегазоптимизация" по перечислению денежных средств в пользу Новикова С.Л. в размере 17 404 375, 99 руб., применены последствия недействительности сделки виде взыскания с Новикова С.Л. в конкурсную массу ЗАО "Нефтегазоптимизация" указанной суммы (л.д. 12-16).

ООО "Джеф" в рамках настоящего дела о банкротстве Новикова С.Л. обратилось в суд с требованием о включении требования в сумме 39 066 245, 69 руб. в реестр требований кредиторов должника, указывая, что данные требования основаны на названных судебных актах, вступивших в законную силу, права на которые им приобретено на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2019, заключенного им с ЗАО "Нефтегазоптимизация" (л.д. 27-29).

Суд первой инстанции приостановил производство по рассмотрению требования ООО "Джеф" по ходатайству финансового управляющего, мотивированного рассмотрением в рамках дела N А40-210539/2019 поданного им заявления о признании указанного договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2019 недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда о невозможности рассмотрения обособленного спора до рассмотрения заявления финансового управляющего.

Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах. Договор уступки недействительным не признан. Основания для признания недействительным по признаку ничтожности судом не установлены.

Финансовый управляющий не лишен возможности в случае признания сделки по уступке прав требования недействительной пересмотреть судебный акт о включении требований ООО "Джефа" по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований для приостановления производства по рассмотрению требования ООО "Джеф" не имеется.

Определение суда незаконно, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о возобновлении производства по спору.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 по делу N А40-121894/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкина