Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. N 13АП-4345/24 по делу N А56-92456/2021

Санкт-Петербург

02 апреля 2024 г.

Дело N А56-92456/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от конкурсного управляющего Мощонского И.Н.: представителя Волковой А.Н. по доверенности от 01.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4345/2024) конкурсного управляющего Мощонского Ильи Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2024 по обособленному спору N А56-92456/2021/сд.3 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Пугачевой Татьяны Михайловны о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БалтикТрансЛайн",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс" (далее - ООО "Нева Реф Транс") 11.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "БалтикТрансЛайн" (далее - ЗАО "БалтикТрансЛайн") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.11.2021 заявление ООО "Нева Реф Транс" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2022 заявление ООО "Нева Реф Транс" признано обоснованным, в отношении ЗАО "БалтикТрансЛайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2022 N 52.

Решением суда первой инстанции от 05.04.2023 ЗАО "БалтикТрансЛайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Пугачева Т.М.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.04.2023 N 66.

Исполняющая обязанности конкурсного управляющего Пугачева Т.М. 05.05.2023 (зарегистрировано 11.05.2023) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными перечислений ЗАО "БалтикТрансЛайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тейк Файф" (ИНН 7814335471; далее - ООО "Тейк Файф") на общую сумму 5 552 344 руб. 65 коп. Просила применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника оспариваемой суммы.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2023 Пугачева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "БалтикТрансЛайн". Конкурсным управляющим должником утвержден Мощонский Илья Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 11.01.2024 производство по обособленному спору прекращено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий Мощонский И.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.01.2024 по обособленному спору N А56-92456/2021/сд.3 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для прекращения производства по обособленному спору не имелось; решение регистрирующего органа о прекращении деятельности юридического лица и ликвидации ответчика оспорено конкурсным управляющим; на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 по делу N А56-9799/2024 ликвидационная запись от 24.10.2023 за номером 2237802823707 об исключении ООО "Тейк Файф" из ЕГРЮЛ признана недействительной.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Мощонского И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе анализа движения денежных средств конкурсным управляющим ЗАО "БалтикТрансЛайн" выявлено, что в период с 18.06.2021 по 18.03.2022 должник перечислил в адрес ООО "Тейк Файф" 5 552 344 руб. 65 коп.

В соответствии с правовой позицией конкурсного управляющего названные перечисления являются недействительными по правилам пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку совершены с предпочтением и в период нахождения общества в состоянии имущественного кризиса.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции производство по заявлению прекратил со ссылкой на ликвидацию ООО "Тейк Файф".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской рации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На момент рассмотрения настоящего обособленного спора ООО "Тейк Файф", являющееся стороной по оспариваемой сделке, 24.10.2023 ликвидировано и было исключено из ЕГРЮЛ.

Сведений об оспаривании решений налогового органа и записи в ЕГРЮЛ на момент проведения судебного заседания в материалы дела представлено не было.

По общему правилу, при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения заявления в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.

При разрешении данного спора с участием только одной стороны принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 8 и 9 АПК РФ, не будут соблюдены, поскольку вторая сторона по сделке не может возразить против тех обстоятельств, которые заявитель указал в обоснование заявления о недействительности сделки.

Таким образом, производство по настоящему обособленному спору судом первой инстанции обоснованно прекращено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2024 по делу N А56-9799/2024 ликвидационная запись от 24.10.2023 за номером 2237802823707 об исключении ООО "Тейк Файф" из ЕГРЮЛ признана недействительной, не является поводом для отмены определения, поскольку является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ, в связи с ранее предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2024 по обособленному спору N А56-92456/2021/сд.3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать из конкурсной массы закрытого акционерного общества "БалтикТрансЛайн" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко М.В. Тарасова