Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 г. N 09АП-60777/19

г. Москва

11 ноября 2019 г.

Дело N А40-139424/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2019

по делу N А40-139424/17,

по иску ООО "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" (ОГРН 1127746024801, ИНН 7727770372) к ООО "КОМПОЗИТ-ИЗДЕЛИЯ" ((ОГРН1117746673318, ИНН 7731412203) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Холдинговая компания Композит" (ОГРН 1097746181136, ИНН 7727687565, адрес: 109316, город Москва, Волгоградский проспект, дом 42 корпус 13) о признании исполненными обязательств по фактическому выполнению работ, об обязании принять выполненные работы и подписать акты сдачиприемки работ, о взыскании,

при участии:

от истца: Садкович В.С. по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: Тюшкин В.В. по доверенности от 14.01.2019,

от третьего лица: Малкаров А.Ш. по доверенности от 21.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПОЗИТ-ИЗДЕЛИЯ" (с учетом уточнений), просит :

Признать исполненными обязательства по фактическому выполнению работ по Этапу 3 Договора - "Конструкторская документация на мачты: носовая, средняя, кормовая (стеклопластиковые элементы в сборе)", уточненный перечень которых указан в Приложении 3 к настоящему заявлению;

Признать исполненными обязательства по фактическому выполнению работ по Этапу 4 Договора - "Оснастка. Корпус рулевой рубки (стеклопластиковые элементы в сборе)", уточненный перечень которых указан в Приложении 3 к настоящему заявлению;

Обязать ООО "Композит-Изделия" принять выполненные по договору работы и подписать акты сдачи-приемки работ по Этапу 3 Договора - "Конструкторская документация на мачты: носовая, средняя, кормовая (стеклопластиковые элементы в сборе)" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, место совершения 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп. 5, склад ООО "НЦК";

Обязать ООО "Композит-Изделия" принять выполненные по договору работы, вывезти их и подписать акты сдачи-приемки работ по Этапу 4 Договора - "Оснастка. Корпус рулевой рубки (стеклопластиковые элементы в сборе)" в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, место совершения 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д.42, корп. 5, склад ООО "НЦК";

Взыскать с ООО "Композит-Изделия" стоимость хранения оснасток в размере 837 269,77 (Восемьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять рублей) 77 копеек, обязать уплатить стоимость хранения до вывоза результатов работ по Этапу 4 Договора - "Оснастка. Корпус рулевой рубки (стеклопластиковые элементы в сборе)";

Указать в резолютивной части решения о взыскании стоимости хранения оснасток в размере 2 746,96 рублей за каждый день за период со дня, следующего за днем подписания настоящего заявления, и до момента фактического исполнения обязательства в натуре по формуле: стоимость хранения = 2 746,96 рублей * количество дней просрочки, начиная с 05 апреля 2019 г. (п.1. статьи 15 ГК РФ, по аналогии с п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств");

Взыскать с Ответчика судебную неустойку на основании статьи 308.3 ГК РФ на случай принятия решения суда об исполнении обязательства в натуре в пользу Истца и неисполнения данного решения Ответчиком в установленный таким решением срок в следующем размере:

- с 1 по 15 день с момента истечения срока исполнения обязательства, указанного в решении суда - 675,00 рублей в день (25% от стоимости хранения оснасток в день);

- с 16 по 20 день с момента истечения срока исполнения обязательства, указанного в решении суда - 1 350,00 рублей в день (50% от стоимости хранения оснасток в день);

- с 21 дня с момента истечения срока исполнения обязательства, указанного в решении суда, до полного исполнения решения суда - 2 700,00 рублей в день (100% от стоимости хранения оснасток в день).

Решением от 28.07.2019 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с обжалуемым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56754,71 руб., уплаченную по платежному поручению N 390 от 04.07.2017.

Основанием для возврата государственной пошлины, является настоящее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев