Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. N 13АП-42205/23 по делу N А56-85112/2020

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2024 г.

Дело N А56-85112/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

от конкурсного управляющего представителя Фроловой Л.В. по доверенности от 01.06.2023,

от Верцинского П.С. представителя Севостьяновой Ю.С. по доверенности от 11.03.2024

от ООО "В-Сервис" представителя Кузьмина В.Б. по доверенности от 22.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42205/2023) ООО "В-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 по обособленному спору N А56-85112/2020/п.1 (судья Орлова Н.Ф.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" Ражева Дмитрия Анатольевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жилой комплекс ВАНИНО",

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Ражева Дмитрия Анатольевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества - права требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшего из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 6370499, 00 руб.; права требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшего из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 3000000,00 руб. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс ВАНИНО" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением в пункте 10.6 положения минимальной цены продажи имущества должника (цены отсечения), равную 30 процентам от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

ООО "В-Сервис" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, ссылаясь, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО "ЖК "Ванино" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Отметил, что поскольку собраниями кредиторов не было утверждено Положение о торгах, конкурсный управляющий ООО "ЖК "Ванино", обратился в суд за утверждением Положения о торгах. ООО "В-Сервис", мажоритарный кредитор должника с размером требования 447696459,04 рублей (99,58% голосов) не обеспечил явку на собрания кредиторов, вследствие чего утвердить Положение на собрании кредиторов должника возможным не представилось. Арбитражный управляющий не может оправдывать свое бездействие пассивной позицией кредиторов. В ходе судебного разбирательства от ООО "В-Сервис" поступали предложения об изменении Положения о торгах. Суд дал оценку всем предложениям ООО "В-Сервис", часть из которых была внесена в виде изменений в Положение о торгах. Полагает, что жалоба затягивает процесс реализации имущества должника. Предлагаемая к реализации дебиторская задолженность в связи с геополитической обстановкой имеет значительные сложности как во взыскании, так и в реализации (ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) зарегистрировано в Эстонской Республике). Ввиду затягивания процедуры реализации, сложности взыскания, стоимость такой задолженности уменьшается. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии заинтересованности кредитора в проведении торгов. Вместе с тем, у должника отсутствуют денежные средства, и единственным их источником пополнения конкурсной массы может послужить реализация дебиторской задолженности. Податель апелляционной жалобы не обосновал, какие его права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом, и какие его права будут восстановлены, в случае его отмены.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.11.2021, заявление ООО "В-Сервис" о признании ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021 N 221.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 года, резолютивная часть которого объявлена 21.04.2022, ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ражев Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2022.

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 признан недействительным договор об уступке права требования N 1/2020 от 09.01.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2020 N 1), заключенный между ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" и ТОО "Технохоолдус", признано недействительным соглашение о зачете встречных требований от 26.08.2021, заключенное между ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" и ТОО "Технохоолдус", применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" в правах кредитора по агентскому договору от 15.01.2018, требования по которому на сумму 3000000 руб. передана по договору об уступке права требования N 1/2020 от 09.01.2020, восстановления права требования ТОО "Технохоолдус" к ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" в размере 2993000 руб. по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта N 2ЕЕ/11 от 02.11.2018.

В результате признания данной сделки недействительной у ООО "Жилой комплекс Ванино" возникло право требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшее из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 3 000 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2023 признан недействительным договор об уступке права требования N 2/2020 от 09.01.2020, заключенный между ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" и Верцинским П.С., признано недействительным соглашение о зачете встречных требований от 26.06.2020, заключенное между ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" и Верцинским П.С., применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" в правах кредитора по агентскому договору от 15.01.2018, требования по которому на сумму 6 370 499 руб. передана по договору об уступке права требования N 2/2020 от 09.01.2020, восстановления права требования Верцинского П.С. к ООО "Жилой комплекс ВАНИНО" в размере 8000000 руб. по договору на оказание услуг по разработке дизайн-проекта N 3/11 от 02.11.2018.

В результате признания данной сделки недействительной у ООО "Жилой комплекс Ванино" возникло Право требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшее из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 6370499, 00 руб.

В ходе проведения установленных Законом о банкротстве мероприятий и поскольку собранием кредиторов предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не утверждено, конкурсный управляющий Ражев Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения.

Положением предусматривается реализация:

1. Права требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшее из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 6 370 499, 00 руб.

2. Права требования к ТОО "Редфигерс Консолидейтед Кэпитал" (RedFigures Consolidated Capital OU) Эстонская Республика, уезд Харьюмаа, г. Таллин, бульвар Сурпрузе, д. 145, 13417), возникшее из Агентского договора от 15.01.2018, на сумму 3 000 000,00 руб.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьями 110 и 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых по составу участников торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на электронной торговой площадке. Организатором торгов выступает ООО "Аналитический Центр "Таврический" (ИНН 7842130941 ОГРН 1177847107503, город Санкт-Петербург, 9-я Советская ул., д. 4-6 литер а, помещ. 307).

Вознаграждение организатора торгов устанавливается в размере 5 % от суммы реализации имущества, но не менее 30 000 руб. за каждые проведенные торги.

Извещение о проведении торгов публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" организатором торгов не позднее, чем за 30 дней до даты проведения торгов.

Согласно пункту 9.1 Положения в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов. Порядок проведения регламентирован в разделе 9 Положения.

Порядок продажи имущества посредством публичного предложения закреплен в размере 10 Положения.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, по продаже, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах.

Начальная цена продажи имущества/лота на торгах посредством публичного предложения будет последовательно снижаться в следующем порядке:

- в ходе первого периода проведения торгов устанавливается цена в размере начальной цены продажи имущества/лота на повторных торгах, предложения по начальной цене принимаются в течение 3 (трех) календарных дней;

- дальнейшее снижение цены происходит в порядке, указанном в таблице, как процент от начальной цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения:

Периоды	11	22	33	44	55	66	77	88	99	110
Цена имущества на периоде торгов (в процентах от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения).	1100%	990%	880%	770%	660%	550%	440%	330%	220%	110%

Минимальная цена продажи имущества/лота устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий должника просил утвердить Положение в представленной им редакции.

В судебном заседании суда первой инстанции от представителя ООО "В-сервис" поступил отзыв на ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому кредитор просил:

1. Из приложения N 1 к положению исключить Лот 2;

2. исключить пункт 3.4. положения;

3. изменить пункт 10.2 положения относительно даты публикации;

4. изменить пункт 10.5 положения относительно периода снижения цены на этапе продажи имущества посредством публичного предложения.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу, что Положение подлежит утверждению в редакции, предложенной конкурсным управляющим с установлением в пункте 10.6 минимальной цена продажи имущества/лота в размере 30% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Соответственно, также подлежит корректировке количество периодов снижения цены с учетом внесенных арбитражным судом изменений в Положение. Начальная цена продажи имущества соответствует размеру дебиторской задолженности, в связи с чем отсутствие оценки выставляемой на торги дебиторской задолженности не влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов. Доводы ООО "В-сервис" о том, что из Положения подлежит исключению лот N 2, отклонен арбитражным судом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Как указано в пункте 18 статьи 110 Закона о банкротстве в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном Законом о банкротстве. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с Законом о банкротстве на первоначальных торгах.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества (абзац 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия Положения применительно к содержанию статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, полагает правомерными выводы суда первой инстанции, поскольку редакция Положения, утвержденная судом первой инстанции, содержит все существенные условия по порядку, условиям и срокам реализации указанной выше дебиторской задолженности, не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов, не противоречит банкротному законодательству, соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов, тогда как непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества (названной дебиторской задолженности), ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с процедурой банкротства.

Каких-либо мотивированных доводов и возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, подателем апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков