Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. N 09АП-7702/24 по делу N А40-60808/2023

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Дело N А40-60808/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - Дровянниковой Оксаны Николаевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-60808/2023 о признании должника - ООО "Сетьстрой" (ИНН 7725790084, ОГРН 1137746368671) несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства (судья Никулин А.А.).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В марте 2023 года ООО "Электрострой" (ИНН 3328497981, ОГРН 1143328004049) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сетьстрой" (ОГРН 1137746368671, ИНН 7725790084).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 г. принято к производству заявление ООО "Электрострой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сетьстрой", возбуждено производство по делу А40-60808/23-105-40 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 в отношении ООО "Сетьстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпицкий Виталий Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N N 103 (7548) от 10.06.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) ООО "Сетьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Муртазалиев Саид Магомедмирзаевич, член ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Представитель участников должника - Дровянникова Оксана Николаевна, как следует из текста апелляционной жалобы, с решением не согласилась, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить.

Заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. Данное ходатайство арбитражным судом апелляционной инстанции удовлетворено. Коллегия судей исходит из периода просрочки, а также необходимости предоставления судебной защиты.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая ООО "Сетьстрой" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении должника конкурсное производство, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего из наличия фактов, указывающих на неспособность должника погасить задолженность перед кредиторами, из отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника. Кроме того, первым собранием кредиторов ООО "Сетьстрой" не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако предусмотренный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, что также должно быть учтено при рассмотрении дела о несостоятельности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В данном случае временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия, проведён финансовый анализ, собрание кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N 103 (7548) от 10.06.2023, временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, включены требования семи кредиторов.

Временным управляющим предприняты меры по поиску имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно. Из отчета управляющего следует, что должника ООО "Сетьстрой" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, поскольку анализ финансово-экономической деятельности должника показал, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения не достаточно.

Временным управляющим созвано собрание кредиторов должника. В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 19.10.2023.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона и обязывает кредиторов принять соответствующее решение.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, внешнего управления, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Включенные в реестр требований кредиторов должника требования в настоящий момент не погашены.

Поскольку первым собранием кредиторов ООО "Сетьстрой" не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, однако предусмотренный статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" семимесячный срок для рассмотрения дела о банкротстве истек, суд первой инстанции, принимая во внимание иные существенные обстоятельства дела, обоснованно ввёл в отношении должника следующую процедуру банкротства - в данном случае это конкурсное производство.

На собрании кредиторов, в том числе, было принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Муртазалиева Саида Магомедмирзаевича члена СРО - ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В материалы дела ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлена информация о соответствии кандидатуры Муртазалиева Саида Магомедмирзаевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно указанной кандидатуры не поступило.

Доказательства заинтересованности управляющего в рассмотрении дела отсутствуют.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В материалы дела представлено письменное согласие кредитора - ООО "Лифтремонт" на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы в 210 000 рублей (т.6, л.д. 4-5).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апеллянта о том, что общество "Лифтремонт" не внесло на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в обеспечение финансирования процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению. Предъявление требования о внесении денежных средств на депозит суда - право арбитражного суда первой инстанции. Такое решение может быть обусловлено различными факторами, как то - наличие признаков неплатежеспособности такого кредитора. Какие-либо признаки недобросовестного поведения со стороны общества "Лифтремонт" не выявлены, о неплатежеспособности данного кредитора апеллянт не заявил.

В любом случае вопрос о прекращении производства по делу по причине отсутствия финансирования может быть поставлен заинтересованным лицом на любом этапе рассмотрения дела о несостоятельности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 по делу N А40-60808/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев