Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. N 09АП-4614/24 по делу N А40-242524/2015

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Дело N А40-242524/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шерстобитова Ильи Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-242524/15

в рамках дела о банкротстве Малиашвили Георгия Нугзаровича

об оставлении без удовлетворения жалобы ИП Шерстобитова И.Н. на действия (бездействие) финансового управляющего Павлова Д.Е.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 в отношении Малиашвили Георгия Нугзаровича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Роман Виталий Борисович - член Ассоциации ПАУ ЦФО, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16 (6010) от 28.01.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 Роман В.Б. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 финансовым управляющим должника утвержден Павлов Дмитрий Евгеньевич (ИНН 682965222848, Тамбов, ул. Пензенская, 34, 25) - член "СРО СС".

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2023 поступила жалоба ИП Шерстобитова И.Н. на действия (бездействия) финансового управляющего Павлова Д.Е. В указанном заявлении ИП Шерстобитов И.Н. просит суд: признать незаконным бездействие финансового управляющего Павлова Д.Е. в рамках дела о банкротстве Малиашвили Г.Н. N А40-242524/2015, выразившееся в ненаправлении в адрес конкурсного кредитора ИП Шерстобитова И.Н. промежуточных отчетов финансового управляющего, а также в неопубликовании сведений о результатах проведении собрания кредиторов, обязать финансового управляющего Павлова Д.Е, в рамках процедуры банкротства Малиашвили Г.Н. направить в адрес конкурсного кредитора ИП Шерстобитова И.Н. отчет финансового управляющего, в котором будут отражены: сведения об оценке имущества и о его реализации, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога, обязать финансового управляющего Павлова Д.Е. в рамках процедуры банкротства Малиашвили Г.Н. опубликовать сведения о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 жалоба ИП Шерстобитова И.Н. на действия (бездействие) финансового управляющего Павлова Д.Е. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Шерстобитов Илья Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд:

1. Приобщить к материалам дела дополнительные документы - отчет об отслеживании почтового отправления, копию уведомления о проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования;

2. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-242524/15-103-434 от 13.12.2023 и рассмотреть дело по существу;

3. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Павлова Д.Е. в рамках дела о банкротстве Малиашвили Г.Н. N А40-242524/2015, выразившееся в ненаправлении в адрес конкурсного кредитора ИП Шерстобитова И.Н. промежуточных отчетов финансового управляющего, а также в неопубликовании сведений о результатах проведения собрания кредиторов;

4. Обязать финансового управляющего Павлова Д.Е. в рамках процедуры банкротства Малиашвили Г.Н. направить в адрес конкурсного кредитора ИП Шерстобитова И.Н. отчет финансового управляющего, в котором будут отражены: сведения об оценке имущества и о его реализации, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога;

5. Обязать финансового управляющего Павлова Д.Е. в рамках процедуры банкротства Малиашвили Г.Н. опубликовать сведения о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 31.07.2023;

6. Рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ИП Шерстобитова И.Н.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего Павлова Д.Е., в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, просит отказать в приобщении дополнительных доказательств, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 19.03.2024.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано протокольным определением от 19.03.2024 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - "АПК РФ") и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - "Закон о банкротстве") дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование доводов своей жалобы ИП Шерстобитов И.Н. указывает на следующие обстоятельства: 30.12.2022 конкурсным кредитором ИП Шерстобитовым И.Н. получен отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Малиашвили Г.Н., при этом в отчете не были отражены сведения об имуществе, выявленном и реализованном за период с 17.01.2017 по дату составления отчета, не отражены сведения об оценке имущества и о его реализации, не отражены сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, также сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога; финансовым управляющим в Единый Федеральный Реестр сведений о банкротстве не включены сведения о результатах проведения собрания кредиторов Малишавили Г.Н., назначенного на 31.07.2023.

В силу ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 в рамках дела N А40-242524/2015 произведена замена стороны с КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) на ИП Шерстобитова И.Н. в порядке процессуального правопреемства.

Как указывает финансовый управляющий, заявление об указанном процессуальном правопреемстве от заявителя не получал, адрес для направления корреспонденции заявителю в открытых источниках не значится.

Из чего следует, что до поступления жалобы на бездействие финансового управляющего Павлову Д.Е. адрес заявителя известен не был.

В связи с чем, вся корреспонденция направлялась по юридическому адресу КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

ИП Шерстобитова И.Н. в апелляционной жалобе указывает на то, что финансовый управляющий знал об адресе получения почтовой корреспонденции для ИП Шерстобитова И.Н.

Отклоняя данный довод, коллеги исходит из того, что апеллянт является участником дела о банкротстве и обладает всеми правами в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе правом знакомиться с материалами дела и имеет возможность самостоятельно получать информацию, предоставление которой кредиторам предусмотрено федеральным законодательством о банкротстве и арбитражно - процессуальным кодексом РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о неопубликовании финансовым управляющим сведений о результатах собрания кредиторов, поскольку положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" не вменяют в обязанности финансового управляющего публиковать сведения о результатах проведения собрания кредиторов.

Согласно абз. 8-9 п. 2 ст. 213.7 указанного закона в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: - о проведении собрания кредиторов; - о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов. Решений об опубликовании протокола собрания кредиторов на собраниях принято не было, обо всех проведенных собраниях информация в Едином Федеральном Реестре имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего Павлова Д.Е., нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также возможные убытки для должника либо его кредиторов. Арбитражным управляющим представлены доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им выполнялись.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве в материалы дела не представлены.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что жалоба ИП Шерстобитова И.Н. на действия (бездействие) финансового управляющего Павлова Д.Е. удовлетворению не подлежит.

Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и также не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-242524/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова