Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 09АП-62554/19

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А40-77852/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Расторгуева Е.Б., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Санаторий Тесна"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года

по делу N А40-77852/2019, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску ООО "Санаторий Тесна"

к АО "Мосэнергосбыт"

3-е лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании денежных средств в размере 272 485 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрухин Н.М. по доверенности от 01.03.2019 г.

от ответчика: Матявин В.В. по доверенности от 11.05.2018 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санаторий Тесна" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 272 485 руб. 17 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом ООО "Санаторий Тесна" и ответчиком ПАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 38280306 от 02 декабря 2013 г., в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является продажа МЭС и покупка Абонентом электрической энергии по адресу: Московская область, Каширский район, д. Тарасково, ул. Тихий пер., д. 7, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

18 августа 2017 г. уполномоченным представителем Каширского

производственного участка "Энергоучет" - филиал ПАО "МОЭСК", в ходе проведения проверки в отношении потребителя ООО "Санаторий Тесна", был составлен Акт N 917/17к; 918/17-к; проверки узла учета электроэнергии, в результате которой выявлено отсутствие пломб на трансформаторах тока и несоответствие фаз напряжения "А" и "В" своим токам.

25 августа 2017 г. представителем ПАО "Мосэнергосбыт" была проведена внеплановая, инструментальная проверка узла учета электроэнергии, с составлением соответствующего Акта, в котором безучетное потребление не выявлено, узел учета исправен и годен для расчета за электроэнергию.

29 августа 2017 года мастером Каширского производственного участка "Энергоучет" - филиал ПАО "МОЭСК" был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 001309 от 29.08.2017 г.

На основании указанного Акта ответчиком ПАО "Мосэнергосбыт" был произведен расчет неучтенной электроэнергии и выставлен счет N Э-06/04-2318 от 30.09.2017 г. на сумму 278 090.59 руб.

20 октября 2017 г. ответчиком-ПАО "Мосэнергосбыт" было вынесено Уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии в отношении ООО "Санаторий Тесна" в связи с нарушением сроков оплаты по Договору энергоснабжения.

Истец был вынужден полностью оплатить счет, что подтверждается платежным поручением N 438 от 26.10.2017 г.

Порядок и условия составления актов проверки приборов учета и актов о безучетном потреблении энергии, определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (ред. от 20.10.2016) (далее - Правила N 442).

Согласно п. 172 Правил N 442 Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Истец указывает на то, что указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 173 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим

поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Исходя из п. 176 Постановления 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: -дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

-лица, принявшие участие в проверке;

-лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

-характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав

измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

-характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

-результат проверки;

-характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

-лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Однако, истец пояснил, что в нарушение указанных Правил, ответчиком ненадлежащим образом составлены и оформлены Акт проверки приборов учета от 18 августа 2017 г., о проведении которой истец не предупреждался; в котором не отражено время проведения проверки, какого вида она была проведена, инструментальная или визуальная; проверка проведена в присутствии лица, не имеющего отношения к истцу и полномочий на представление его интересов.

Как указано в акте ею явилась администратор Муленкова А.И., и ей же подписан Акт. Однако ООО "Санаторий Тесна" не является работодателем указанной гражданки, так как сотрудников с такими данными в ООО "Санаторий Тесна" не значатся. ООО "Санаторий Тесна" не производил страховые выплаты в отношении таковой, о чем свидетельствует прилагаемая справка.

Копия Акта проверки приборов учета абоненту не вручалась. Акты были направлены по запросу Истца от 24.11.17г. за N N 164; 165 в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК". Копия, полученная от ответчика ПАО "Мосэнергосбыт", имеет дописку в верхней левой титульной части в строке после слова "Проверил" дописано: "инженер...". В ней же, в Приложении N15 к Акту, в строке 1. После слов "Данные отключающего устройства на вводе", имеется дописка в виде цифр "918/17"., т.е. в Актах имеются разночтения и не может быть признан достоверным.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление

(обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Однако, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0013009, исходя из содержания вышеуказанного Постановления, должен составляется по факту и на основании данных Акта проверки о выявлении неучтенного потребления энергии, а значит должен был составляться сразу и по месту выявления неучтенного потребления.

Спорный Акт составлен не по месту проведения проверки и не в момент ее проведения, т.е. со значительным разрывом во времени, а именно: с 18.08.2017 г. до 29.08.2017 г. А значит лица, составившие и подписавшие его, в том числе незаинтересованные, могут свидетельствовать лишь о его составлении, а не об обнаруженных нарушениях при составлении акта проверки, в которой они не участвовали.

Акт о неучтенном потреблении, составленный в сетевой организации, не закрепляет тех обстоятельств, где происходила фиксация правонарушения, о которых в этом акте говориться. В акте N 001309 от 29.08.17г. указано на нарушение, выразившееся в "самовольной замене измерительных тр. тока...", однако это нарушение в акте проверки от 18.08.17г. не зафиксировано.

В Акте отсутствуют данные о том, каким представителем, на основании какой доверенности и какой организацией составлен Акт.

В Акте неправильно определен период неучтенного потребления и произведен расчет.

Согласно представленному Акту от 29.08.2017 г., период безучетного потребления определен с 19.08.2016 по 18.08.2017 г. Максимальная мощность в точке поставки 28 кВт, тогда как по Договору энергоснабжения N 38280306 это значение равняется 22 кВт.

Далее, датой предыдущей проверки, зафиксированной в Акте N 001309, значится 10.05.2016 г., соответственно ежегодно проверка должна проводиться не позднее 10 мая следующего года. В данном случае надлежащей датой предыдущей проверки является дата10.05.2017 г., а как следствие, расчет должен был быть произведен с 10 мая по 18 августа 2017 г.

С учетом изложенного и руководствуясь п.п. а) п. 195 ПП РФ N 442 от 04.05.2012 г. объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W= Рмакс х Т. и рассчитан как произведение максимальной мощности на количество часов, т.е. 118 дней х 24 = (2 832 часа) х 22 кВт и равняться сумме неучтенного потребления в размере 62 304.00 руб.

В заключенном договоре N 38280306 от 02 декабря 2013 г. указана мощность в точке поставки, в связи с чем применение истцом иной величины мощности, без указания в акте о неучтенном потреблении необходимых в соответствии с пунктом 193 ПП РФ N 442 от 04.05.2012 г. сведений недопустимо, незаконно и необоснованно.

Кроме того, в составленном Акте о неучтенном потреблении энергии отсутствуют сведения о незаинтересованных лицах, позволяющие достоверно установить их личности. При том, что указание в Акте сведений о паспортных данных таких лиц, предусмотрено. К тому же, в Акте N 001309 о неучтенном потреблении отсутствует дата, должность и подпись лица, проверившего Акт и утвердившего его. Отсутствует отметка о получении или направлении экземпляра Акта абоненту.

В связи с вышеизложенными Истцом обстоятельств, последний считает, что оплатой выставленного счета на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 247 202.77 руб. (278 090,59 руб. по акту. - 30 887.87.82 за тек.мес.= 247 202.77 руб.).

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 26 504, 88 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., которые Истец оплатил по кассовому ордеру N 18 от 01.03.19 г. в рамках договора оказания правовых услуг N 01.03.19 от 01.03.2019 г.

Суд апелляционной инстанции полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). В соответствии с разделом 3 Договора Абонент обязуется:

* обеспечивать сохранность и надежное функционирование установленных на принадлежащих ему энергопринимающих установках устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и/или ее компонентов, а также возможность своевременного выполнения управляющих воздействий в соответствии с требованиями;

* уведомлять МЭС обо всех изменениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

* обеспечивать за свой счет замену и проверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средств измерений, находящихся у Абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности".

Пунктом 1.2.2. "Правил технической эксплуатации электроустановок

потребителей" N 6 от 13.01.2003 (далее - Правила эксплуатации) потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил эксплуатации). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил эксплуатации).

Согласно п. 2.11.18 Правил эксплуатации обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятии и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность абонента обеспечить учет потребляемой электрической энергии.

Условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством установлено, что энергоснабжающие и сетевые организации вправе осуществлять проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в плановом и в неплановом порядке.

18.08.2017 работниками ПАО "МОЭСК" с участием представителя ООО "Санаторий Тесна" проведена проверка узла учета электроэнергии и выявлений фактов безучетного потребления, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

- отсутствие пломб на трансформаторах тока и несоответствие фаз напряжения "А" и "В" своим токам.

О чем составлен и подписан Акт проверки узла учета электроэнергии от 18.08.2017 в котором отражены нарушения.

На основании Акта проверки от 18.08.2017 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.08.2017 N 001309.

Под безучетным потреблением понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений).

В соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим

поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)

определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа,

предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Правовая позиция АО "Мосэнергосбыт" подтверждается определением Верховного суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 из которой прямо следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объемах потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Довод апелляционной жалобы о том, что потребитель не был уведомлен о дате и времени проведения проверки узла учета электроэнергии не состоятелен по следующим основаниям.

В проверке узла учета присутствовал администратор Муленкова А.И. и данным лицом предоставлен допуск к энергопринимающему оборудованию.

Согласно разъяснениям ФАС России от 06.06.2017 N ВК/38035/17 следует, что нормы Основных положений не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электроэнергии (мощности)). В этой связи, из буквального толкования норм пунктов 170 и 177 Основных положений, усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электрической энергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) Потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной постановлением от 04 мая 2012 года N 442 Правительства Российской Федерации, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец ссылается с учетом вышеизложенных обстоятельств на то, что в связи с произведенной оплатой последним выставленного счета на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 247 202.77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом вышеизложенного, а также того, что Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, не представил соответствующих доказательств о действительном наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения ввиду отсутствия на то оснований, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы апелляционным судом отклоняются в связи с их необоснованностью.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу N А40-77852/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын