Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 г. N 10АП-14799/19

г. Москва

13 ноября 2019 г.

Дело N А41-88013/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от ООО " Руза градъ" - Вяхирева Д.А., доверенность от 30.10.19 г., диплом,

от конкурсного управляющего СКО имени Героя Советского Союза Льва Михайловича Доватора: Отев С.И. - лично, паспорт,

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Станичьего казачьего общества Рузского муниципального района имени Героя Советского Союза Льва Михайловича Доватора на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2019 года по делу N А41 88013/18,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018 г. в арбитражный суд обратилось ООО "Руза Градъ" (ИНН 5075026580) с заявлением о признании должника СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора (ИНН 5075372132, ОГРН 1105000004900) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.11.2018 г. данное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Требования заявителя обоснованы наличием у должника неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств на общую сумму 7 666 928 руб. 22 коп., состоящую из 5 560 000 руб. - основного долга, 2 044 108 руб. 22 коп. - процентов за пользование займом, 62 820 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Определением от 10.12. 2018 г. в отношении СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора (ИНН 5075372132, ОГРН 1105000004900) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора утвержден Отев Святослав Игоревич (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"). Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 237 (6475) от 22.12.2018 г.

Решением от 05.06.2019 Арбитражный суд Московской области признал СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора (ИНН 5075372132, ОГРН 1105000004900) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 05.11.2019 г.

Утвердил конкурсным управляющим должником СКО имени Героя Советского Союза Л.М. Доватора Отева Святослава Игоревича (член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", ИНН 583805464950, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 169, адрес для направления корреспонденции: 109341, г. Москва, ул. Люблинская, д. 151, оф. 214).

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель СКО имени Героя Советского союза Л.М. Доватора обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ООО "Руза градъ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий СКО имени Героя Советского союза возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на нарушение принципа состязательности сторон, ссылаясь на невозможность участия представителя в судебном заседании, а также предоставления доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае ответчик не представил возражения по существу заявленных требований, доводы в подтверждение того, что он не смог представить доказательства, опровергающие предъявленные к нему требования, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения принципа состязательности сторон, судом первой инстанции, действия суда первой инстанции не противоречат нормам АПК РФ.

При вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из следующего.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены все необходимые мероприятия.

Временный управляющий представил анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 26.02.2019, документы об имущественном положении должника.

В ходе анализа временным управляющим сделан вывод, что финансовое состояние должника характеризуется финансовой неустойчивостью не ликвидностью, финансовое состояние должника не позволит ему в будущем продолжать обычную финансово-хозяйственную деятельность.

Из части 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Установив факт наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом), при отсутствии оснований для, введения финансового оздоровления, внешнего управления, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру конкурсного производства.

Апелляционный суд признает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2019 года по делу N А41-88013/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

Н.Н.Катькина Н.В.Шальнева