Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 г. N 19АП-2136/12

г. Воронеж

15 ноября 2019 г.

А48-3129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "Межрегионинвест": Новикова И.Ю., представитель по доверенности б/н от 06.11.2019,

от ФНС: Глыбин Д.И., представитель по доверенности N 17-45/26969 от 16.10.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Яворской Анастасии Александровны, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2019 по делу N А48-3129/2011 (судья Карлова И.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (ИНН 5751056246, ОГРН 1155749003948) к индивидуальному предпринимателю - Главе КФХ Манукяну Геворгу Гаврошевичу (ОГРНИП 306574307500035, ИНН 571502475093) о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трест" 10 августа 2011 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя - Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича (несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2011 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2011 по делу N А48-3129/2011 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2011) требования ЗАО "Трест" были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукин Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.04.2012 по делу N А48-3129/2011 должник - ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника были возложены на временного управляющего Лукина А.С.

Определением суда от 30.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2012) конкурсным управляющим должника утвержден Ставцев Владимир Владимирович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 20.02.2014 (резолютивная часть оглашена 13.02.2014) конкурсный управляющий Ставцев В.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Тем же определением конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. был утвержден Внуков Юрий Дмитриевич.

Определением от 28.12.2017 по делу N А48-3129/2011 суд освободил Внукова Ю.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г.

Определением от 20.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 13.02.2018) конкурсным управляющим должника была утверждена Яворская Анастасия Александровна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (далее - заявитель) 07 июня 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд установить и взыскать с ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. сумму расходов в размере 140351,15 руб., понесенных организатором торгов ООО "Межрегионинвест" при организации торгов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2019 заявление ООО "Межрегионинвест" удовлетворено. Взыскана с ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. в пользу ООО "Межрегионинвест" задолженность по договору поручения N 67-ОТ/МРИ от 15.11.2017 в размере 140351,15 руб.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Яворская А.А., ФНС России в лице УФНС России по Орловской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Главы КФХ Манукян Г.Г. Яворской А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "Межрегионинвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Яворской А.А., считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Межрегионинвест" возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2017 года между ИП Главой КФХ Манукяном Г.Г. в лице конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионинвест" (поверенный) был заключен договор поручения N 67-ОТ/МРИ о представлении услуг по организации открытых торгов в электронной форме, на электронной площадке ООО "МЭТС".

В соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а поверенный на возмездной основе принимает на себя обязательства оказать Доверителю услуги по проведению открытых торгов по продаже имущества доверителя в электронной форме на электронной торговой площадке ООО "МЭТС", размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru (Лот N 1, Лот N 2).

В соответствии с п. 1.2 Договора в рамках настоящего договора поверенный обязуется, в том числе, подготовить информационное сообщение о проведении открытых торгов в электронной форме в соответствии со ст. 110 Закона о банкротстве; направить документы для публикации информационного сообщения о продаже имущества Доверителя в электронной форме в официальное издание, определяемое в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1.4 Договора услуги считаются оказанными с момента подписания Акта оказания услуг, а также отчета Поверенного о понесенных расходах, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Акт оказания услуг и Отчет подписываются по окончании услуг, перечисленных в п. 1.1 и п. 1.2

В соответствии с п. 2.1.4. договора поручения N 67-ОТ/МРИ от 15.11.2017 Доверитель обязан возмещать текущие расходы, связанные с оказанием Поверенным услуг.

В соответствии с указанным договором поручения организатором торгов ООО "Межрегионинвест" были объявлены торги по продаже имущества ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. на электронной площадке ООО "МЭТС" (идентификационный номер торгов: 23914-ОКОФ) по лоту N 1, (идентификационный номер торгов: 23919-ОАОФ) по лоту N 2.

Сообщения о проведении торгов N 23914-ОКОФ, N23919-ОАОФ по продаже имущества ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. также были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017 в сообщении N 77032435858, в газете "Орловская правда" от 24.11.2017, на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве в сообщениях N 2260379 от 24.11.2017, N2261396 от 24.11.2017.

В дальнейшем Торги N 23914-ОКОФ, N23919-ОАОФ по продаже имущества ИП Глава КФХ Манукян Г.Г. были отменены на основании писем конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. от 27.11.2017, о чем также были даны публикации в газетах "Коммерсантъ" N225 от 02.12.2017 за N61030357748, "Орловская правда" от 01.12.2017, на сайте ЕФРСБ от 01.12.2017 за N2276631.

В связи с осуществлением указанных публикаций заявителем были понесены расходы в общей сумме 140351,15 руб., в том числе: 107 954,47 руб. - расходы на публикацию сообщения N 77032435858 о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017; 6 983,18 руб. - расходы на публикацию сообщения N 61030357748 об отмене торгов в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017; 22 568 руб. - расходы на публикацию сообщения о проведении торгов в газете "Орловская правда" от 24.11.2017; 1 638 руб. - расходы на публикацию сообщения об отмене торгов в газете "Орловская правда" от 01.12.2017; 1 207,5 руб. - расходы на публикации сообщений на сайте ЕФРСБ (N 2260379 от 24.11.2017 г., N2261396 от 24.11.2017 г., N 2276631 от 01.12.2017 г.).

Поскольку оплата понесенных ООО "Межрегионинвест" расходов за счет имущества должника не производилась, расходы на публикации не оплачены, ООО "Межрегионинвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право для обеспечения возложенных на него обязанностей привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Указанные нормы права предусматривают в целях исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей его право на привлечение специалистов, а также определяют основной источник покрытия расходов по привлечению арбитражным управляющим специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий - имущество должника.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника Внуковым Ю.Д. в качестве организатора торгов по продаже имущества должника была привлечена специализированная организация ООО "Межрегионинвест".

В соответствии с п.8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Согласно абз.2 п.7 ст. 110 Закона о банкротстве торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Торги в электронной форме проводятся на электронной торговой площадке в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495.

В соответствии с абз.2 п.8, п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве организатор торгов опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение обязанностей по договору поручения N 67-ОТ/МРИ от 15.11.2017 ООО "Межрегионинвест" в соответствии с вышеуказанными нормами права в газете "Коммерсантъ", в газете "Орловская правда", на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве были осуществлены публикации о проведении торгов по продаже имущества должника и их последующей отмене, что подтверждается представленными в материалы дела копиями соответствующих публикаций, отчетом N1 от 14.12.2017, подписанным сторонами.

В связи с чем, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ФНС России о том, что у ООО "Межрегионинвест" отсутствовала обязанность публикации сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника и их последующей отмене, как заявленный без учета фактических обстоятельств дела и основанный на неправильном применении норм права.

За осуществление указанных публикаций заявителем за счет собственных средств были понесены расходы в общей сумме 140351,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов на оплату, платежных поручений, выписки о движении денежных средств из личного кабинета заявителя в ЕФРСБ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно п. 19 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, в том случае, если оплата оказанных услуг не произведена конкурсным управляющим, то привлеченное лицо вправе обратиться с соответствующим заявлением о взыскании стоимости оказанных ими услуг.

Факт несения ООО "Межрегионинвест" расходов, связанных с процедурой банкротства должника, за счет собственных средств, и их размер подтверждается материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Довод апелляционной жалобы ФНС России о том, что акт по состоянию на 30.05.2017 на сумму 140315,15 руб. не подписан арбитражным управляющим Внуковым Ю.Д. (т.1 л.д.8), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в материалы дела представлен подписанный арбитражным управляющим Внуковым Ю.Д. отчет N 1 о понесенных расходах по договору поручения (т.1 л.д.16), являющийся неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора).

Как установлено судом первой инстанции, оплата понесенных привлеченным лицом расходов за счет имущества должника не производилась. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО "Межрегионинвест" о возмещении понесенных расходов в размере 140351,15 руб. подлежит удовлетворению.

Возражения конкурсного управляющего и уполномоченного органа о нецелесообразности понесенных расходов судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку ООО "Межрегионинвест", подтвердивший факт оказания услуг, вправе требовать возмещения своих расходов за счет должника.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Яворской А.А. о несогласии с действиями арбитражного управляющего Внукова Ю.Д. подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возмещения понесенных ООО "Межрегионинвест" расходов в размере 140351,15 руб.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. После завершения конкурсного производства требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.08.2019 по делу N А48-3129/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Пороник