Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 13АП-27683/19

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2019 г.

Дело N А56-3061/2015собр

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Куулар Ш.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27683/2019) ООО "Ист Финанс Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-3061/2015/СОБР.4 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Ист Финанс Групп"

к ООО "Автоцентр Лаура-Купчино"

о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.03.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" заинтересованные лица: ООО "УК "Лаура" в лице к/у Капитонова И.Н., ООО "Итнок",

установил:

ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.01.2015 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016, резолютивная часть которого объявлена 24.02.2016, ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.03.2016 N 41.

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 арбитражный управляющий Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим должником утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А56-3061/2015 Пивкин Юрию Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино".

Определением от 06.03.2019 временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего "Автоцентр Лаура-Купчино" возложено на Соколова Максима Игоревича.

02.04.2019 конкурсный кредитор ООО "Ист Финанс Групп" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", созванного конкурсным кредитором - ООО "УК "Лаура" 13.03.2019 по 1,2,3,4,5,6,7,8,9 вопросам повестки дня.

Определением суда от 09.08.2019 в удовлетворении требования отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Ист Финанс Групп" просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений собрания кредиторов должника, проведенного 13.03.2019 по вопросам повестки дня 1,2,3,4,5,6,7,8,9.

Податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы относительно возможности голосования на собрании кредиторов должника кредиторов аффилированных с должником по вопросам оспаривания сделок должника с их участием.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители конкурсного кредитора ООО "Итнок" и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 в 10 час. 00 мин. состоялось собрание кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", созванное конкурсным кредитором ООО "Управляющая компания "Лаура", на собрании рассматривались следующие вопросы:

1.Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Автопрофи".

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-Малярно-Кузовной-Центр".

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Капитал-Профит".

4. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "УК Лаура".

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК1".

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК2".

7. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСКЗ ".

8. Обязать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК4".

9. Об избрании лица, уполномоченного обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с: ООО "Автопрофи", ООО "Лаура-Малярно-Кузовной-Центр", ООО "Капитал-Профит", ООО "УК Лаура", ООО "Лаура-КСК1", ООО "Лаура-КСК2", ООО "Лаура-КСКЗ", ООО "Лаура-КСК4".

На собрании присутствовали четыре кредитора с правом голоса и два кредитора без права голоса по повестке дня. Сумма голосующий требований, которыми обладали кредиторы с правом голоса, зарегистрированные для участия в собрании кредиторов составляла 1 973 357 868,18 руб., что соответствовало 68,8 % голосов от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на указанном собрании.

22.03.2019 конкурсным кредитором ООО "Управляющая компания "Лаура" Капитоновым И.Н. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 3598122 о результатах проведения собрания кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", согласно которому на собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2019, по вопросам повестки дня приняты решения:

1. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Автопрофи".

2. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-Малярно-Кузовной-Центр".

3. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Капитал-Профит".

4. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "УК Лаура".

5. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК1".

6. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК2".

7. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в Суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСКЗ".

8. Не обязывать конкурсного управляющего ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в срок до 19.03.2019 обратиться в суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с ООО "Лаура-КСК4".

9. Не избирать лицо, уполномоченное обратиться в суд с Заявлением об оспаривании сделок, совершённых ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" с: ООО "Автопрофи", ООО "Лаура-Малярно-Кузовной-Центр", ООО "Капитал-Профит", ООО "УК Лаура", ООО "Лаура-КСК1", ООО "Лаура-КСК2", ООО "Лаура-КСКЗ", ООО "Лаура-КСК4".

Из протокола собрания кредиторов N 10 следует, что при принятии решений голосовали четыре кредитора: АО "ЮниКредитБанк", ООО "Лаура-МКЦ". ООО "УК "Лаура", ООО "ИТНОК".

Конкурсный кредитор ООО "Ист Финанс Групп" ссылаясь на неправильный подсчет голосов кредиторов имеющих право участвовать и голосовать по вопросам повестки дня и принятие собранием решений нарушающих его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель считает, что голоса конкурсных кредиторов ООО "Лаура-МКЦ". ООО "УК "Лаура", ООО "ИТНОК" не должны были учитываться при определении кворума и осуществлении подсчета голосов, так как указанные лица являются аффилированными по отношению к должнику и его контрагентам по оспариваемым сделкам.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые решения собрания кредиторов должника от 13.03.2019 не нарушают права и законные интересы кредитора ООО "Ист Финанс Групп" и отказал в удовлетворении заявления.

При этом, суд исходил из того, что заявитель не доказал, как юридической, так и фактической аффилированности лиц ООО "УК "Лаура", ООО "Лаура-Малярно-Кузовной Центр" и ООО "Итнок" к должнику и его контрагентам по оспариваемым сделкам.

Также суд исходил из того, что размер кредиторской задолженности ООО "Ист Финанс Групп", включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, поэтому заявитель обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве и не связан решением собрания кредиторов от 13.03.2019.

Своим правом кредитор воспользовался, по его заявлениям судом рассматриваются споры о признании недействительными сделок должника (N А56-3061/2015/сд.8, N А56-3061/2015/сд.9, N А56-3061/2015/сд.10, N А56-3061/2015/сд.11, N А56-3061/2015/сд.12, N А56-3061/2015/сд.13, N А56-3061/2015/сд.14).

Следовательно, решения собрания кредиторов от 13.03.2019 не нарушают его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, обжалуемое определения подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов и/или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.9 названного Закона голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки.

Лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Понятие аффилированного лица закреплено в абзаце 25 статьи 4 Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", из которого следует, что под аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических лиц.

Аффилированными лицами юридического лица являются: член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В группу лиц юридического лица входят все юридические и физические лица, применительно к которым выполняется одно или несколько оснований, предусмотренных частью 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, то есть все лица, которые участвуют в данном юридическом лице и в которых участвует это юридическое лицо.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Второй из названных механизмов по смыслу абзаца двадцать шестого статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

Фактическая аффилированность юридических лиц не является постоянной, так как общность экономических интересов группы лиц со временем может изменяться.

Поэтому при рассмотрении спора заявителем должны были быть представлены сведения о наличии фактической аффилированности ООО "УК "Лаура", ООО "Лаура-Малярно-Кузовной Центр" и ООО "Итнок" с должником и его контрагентами по оспариваемым сделкам на дату участия в собрании кредиторов.

В обоснование этого кредитором ООО "Ист Финанс Групп" указывалось на следующее: в материалах дела имеется перечень аффилированных и дружественных компаний ГК "Лаура", а также аффилированных физических лиц на период с 01.04.2014 по 01.07.2014, составленный финансовым директором ООО "УК "ЛАУРА" Ивановым Н.В. В настоящее время факт юридической аффилированности документально не подтвержден, но имеет место общность названий организаций, а также имеет место фактическая аффилированность, что проявляется в общности принятия решений на собраниях кредиторов, по тем вопросам, которые для "обычных" кредиторов имели бы другое решение. Так и на собрании 13.03.2019 эти кредиторы проголосовали против оспаривания сделок, хотя исходя из целей участия в деле о банкротстве, кредиторы должны быть заинтересованы в формировании конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника.

Суд апелляционной инстанции разделяет этот довод заявителя, считает, доказанным факт фактической аффилированности и заинтересованности кредиторов, голосовавшых против оспаривания сделок в их сохранении.

При таких обстоятельствах, принятые на собрании кредиторов должника решения по вопросам повестки дня с первого по девятый включительно являются недействительными, поскольку при голосовании по этим вопросам принимали участие аффилированные лица.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления N 35 постановление суда апелляционной инстанции по такой категории споров является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-3061/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", состоявшегося 13.03.2019, по вопросам повестки дня с первого по девятый включительно.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен