Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 12АП-12465/19

г. Саратов

18 ноября 2019 г.

Дело N А12-42/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "11" ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора акционерного общества "Равнинное" Дмитренко Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года по делу N А12-42/2019 (судья Кулик И.В.),

по ходатайству временного управляющего об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Равнинное" (404385, Волгоградская область, Котельниковский район, пос. Равнинный, ул. Центральная, д 19; ИНН 3413008737, ОГРН 1053458070137),

при участии в судебном заседании: временного управляющего акционерного общества "Равнинное" Черкесовой Оксаны Исмаиловны, паспорт обозревался; представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сердюкова Константина Александровича - Балага Павла Сергеевича, действующего на основании доверенности от 04.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2019 в отношении акционерного общества "Равнинное" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черкесова Оксана Исмаиловна.

12.07.2019 в суд от временного управляющего поступило ходатайство (с учётом уточнений) об истребовании у директора АО "Равнинное" Дмитренко Виталия Ивановича документов в отношении деятельности должника за период с 11.06.2016 по дату запроса: список движимого и недвижимого имущества, имущественных прав, принадлежащего Должнику на праве собственности, аренды, хозяйственного ведения или ином праве (наименование, идентифицирующие сведения, место нахождение, остаточная стоимость, рыночная стоимость, наличие притязаний третьих лиц - залог, поручительство, иное); список движимого и недвижимого имущества, имущественных прав, которое принадлежало Должнику на праве собственности, аренды, хозяйственного ведения или ином праве в запрашиваемый период (наименование, идентифицирующие сведения, место нахождение, остаточная стоимость, рыночная стоимость, наличие притязаний третьих лиц - залог, поручительство, основание выбытия имущества); документы, подтверждающие права АО "Равнинное" на недвижимое имущество, в том числе свидетельства государственной регистрации, технические паспорта, документы БТИ и документы кадастрового учета, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта на самоходные машины, иные документы; акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств АО "Равнинное" и инвентаризационные ведомости, а также аудиторские заключения проводимые в соответствии с действующим законодательством; полный список кредиторов АО "Равнинное" с указанием их наименования и (или) фамилии, имени, отчества, места нахождения или места жительства, суммы кредиторской задолженности и периода ее образования, с представлением подтверждающей первичной документации; полный список дебиторов АО "Равнинное" с указанием их наименования и (или) фамилии, имени, отчества, места нахождения или места жительства, суммы дебиторской задолженности и периода ее образования, с представлением подтверждающей первичной документации; статистическую отчетность, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а также при наличии) материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков; расшифровку (перечень) имущества (активов) АО "Равнинное" по всем статьям бухгалтерского баланса, в т.ч. с пообъектной разбивкой в составе основного и вспомогательного производства, загрузки производственных мощностей, объектов непроизводственной сферы и затрат на их содержание; письменные пояснения о выбытии/увеличении внеоборотных активов, оборотных активов АО "Равнинное" в течение 2016, 2017, 2018, 2019 гг. с приложением подтверждающих документов; протоколы общих собраний участников организации, заседаний наблюдательного совета; договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные АО "Равнинное" со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами физическими лицами, в том числе неисполненные со стороны АО "Равнинное", а также договоры, в которых срок исполнения АО "Равнинное" обязательств наступит в пределах процедуры наблюдение; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении АО "Равнинное" денежных обязательств перед контрагентами, за последние три года (т.е. документы АО "Равнинное", из которых денежные обязательства возникали и на основании которых данные обязательства прекращались в связи с исполнением); материалы налоговых проверок и судебных процессов; справка о размере капитальных затрат на арендуемые основные средства, отраженных в балансе, поквартально; справка о размере незавершенных капитальных затрат на арендуемые основные средства, отраженных в балансе, поквартально; справка о размере капитальных затрат по всему арендованному имуществу, отраженных в балансе, поквартально; оборотная ведомость (дебетовая часть сч.62), поквартально; справка о степени износа основных средств; справка о наличии полностью изношенных основных средств с краткой характеристикой; справка о наличии обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие с краткой характеристикой, указанием возможного срока полезного действия, проведенного ремонта (текущий, капитальный), реконструкции, модернизации, частичной ликвидации, переоценки, амортизации; справка о составе объектов незавершенного строительства, в том числе не зарегистрированных в установленном порядке; справка о наличии и составе имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений; справка о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фон оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата; сведения об аффилированных лицах и зависимых лицах должника; договоры, и иные документы, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.

Определением суда от 26.08.2019 ходатайство удовлетворено, суд обязал директора должника Дмитренко В.И. предоставить временному управляющему указанную документацию.

Не согласившись с указанным определением, Дмитренко В.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2019 и отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего. Кроме того, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования определения, Дмитренко В.И. просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением от 09.10.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству указанную жалобу, назначил судебное разбирательство по рассмотрению ее обоснованности, определив разрешить вопрос об уважительности пропуска апеллянтом срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано поздним получением Дмитренко В.И. обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании временный управляющий должника и представитель ИП главы КФХ Сердюкова К.А. возражали против заявленного ходатайства, просили прекратить производство по апелляционной жалобе.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что суд первой инстанции не указал в определении полный порядок его обжалования, судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Дмитренко В.И. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд перешёл к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Дмитренко В.И. были переданы все запрашиваемые документы; временный управляющий имела возможность самостоятельно получить сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, поскольку может запросить сведения у регистрирующих органов; в действиях временного управляющего имеются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержала доводы, изложенные в представленном отзыве, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИП главы К(Ф)Х Сердюкова К.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, также просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможности применения норм, установленных статьей 66 АПК РФ, в случае неисполнения такой обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем (директором) АО "Равнинное" является Дмитренко В.И.

19.06.2019 временный управляющий был направлен запрос в адрес Дмитренко В.И., о предоставлении копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

Поскольку установленная законом обязанность не была исполнена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего Черкесовой О.И. в Арбитражный суд Волгоградской области с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции, Дмитренко В.И. была частично представлена временному управляющему документация должника (в копиях), в связи, с чем временным управляющим были уточнены заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Удовлетворяя уточнённое заявление временного управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Возражая против заявления временного управляющего, Дмитренко В.И. в суде первой инстанции пояснил, что 30.04.2019 бывший директор Абдрахманов А.В. передал ему только часть документов.

Однако указанные возражения судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку, Абдрахмановым А.В. (бывший руководитель должника) представлены копии актов приема-передачи, инвентаризационных ведомостей (на 60 страницах) имущества и документации должника, подписанных между Абдрахмановым А.В. и Дмитренко А.В. в период с 30.04.2019 по 10.05.2019.

Дмитренко В.И. уже в ходе рассмотрения настоящего заявления направил в адрес временного управляющего должника следующую документацию: копии документов бухгалтерского учета частично за 2009 год (копии формы N 3 фермер), копия бухгалтерской отчетности за 2018 г., сведения о застрахованных лицах форма СЗФ, отчетный период 2019 г., расчет лимита остатка кассы АО "Равнинное" на 2019 г., копи приказов об учетной политики на 2017 и 2018 гг. (сопроводительное письмо от 02.08.2019); опись с отметкой отправки от 23.07.2017 (копии договоров купли-продажи, датированные 2018 и 2019 гг. и иные документы за 2019 г.); копии договоров купли-продажи, акты приема-передачи к договорам купли-продажи, справки к договорам, датированные 2018 г. (сопроводительное письма от 24.07.2019); а также сопроводительное письмо от 29.07.2019 о направлении Устава АО "Равнинное", протоколов общих собраний от 30.04.2019.

Принимая во внимание представленные Абдрахмановым А.В. копии актов приема-передачи, инвентаризационных ведомостей (на 60 страницах) о передачи документации должника Дмитренко В.И., судом обоснованно установлено, что Дмитренко В.И. передал не всю документацию, полученную им от Абдрахманова А.В.

Суд первой инстанции, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Дмитренко В.И., истребуемых документов либо нахождении указанных документов у других лиц (в т.ч. предыдущего руководителя), с учетом положений п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, ст. 65 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных временным управляющим требований о возложении обязанности на руководителя должника Дмитренко В.И., передать временному управляющему копии документов должника и соответствующие сведения, согласно изложенному в уточненном ходатайстве перечню.

Данные выводы соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Необходимость предоставления руководителем должника временному управляющему документов должника обусловлена возложением законом на временного управляющего исполнения должным образом и своевременно в интересах должника и его кредиторов обязанностей, в том числе по анализу финансового состояния должника в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованию целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, действия управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на неё обязанностей.

Злоупотребление финансовым управляющим своими правами и нарушение прав иных лиц, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому указанные доводы отклоняются за необоснованностью.

Ссылки апеллянта на то, что часть документов может быть получена временным управляющим путем направления соответствующего запроса в государственные органы, несостоятельны, поскольку временный управляющий не должен заниматься розыском документов, которые в силу установленной Законом о банкротстве обязанности должны быть переданы ему руководителем должника.

Руководителю должника, как лицу, занимающемуся организацией финансового-хозяйственной деятельности должника и осуществляющему оперативное руководство деятельностью должника, не составит затруднений предоставить соответствующие сведения временному управляющему, в том числе в виде аналитических сведений. Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции со стороны представителя Дмитренко В.И., не было заявлено каких-либо возражений относительно того, что истребуемая управляющим информация храниться в ином виде.

Доводы апеллянта о невозможности предоставления истребуемых временном управляющим сведений об имуществе должника, ввиду отсутствия у него таковых, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, после вынесения обжалуемого судебного акта Дмитренко В.И. в адрес временного управляющего направлено письмо N 53 от 01.10.2019, о предоставлении следующих документов:

1. Расширенные выписки по лицевому счету по банку за период с 2018 года. При этом в письме содержалась выписка но лицевому счету АО "Равнинное", открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 01.08.2018 но 29.12.2018. Также, во вложении имелась не поименованная в письме выписка по лицевому счету АО "Равнинное", открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 03.05.2018 по 31.08.2018.

2. Расширенные выписки по лицевому счету по банку за период 2019 года. В письме содержалась выписка по лицевому счету АО "Равнинное", открытому в АО "Россельхозбанк", за период с 22.03.2019 по 18.07.2019.

3. Выписки по лицевому счету за период 2019 года (помимо указанной в пункте N 2 выписки по лицевому счету АО "Равнинное", открытому в АО "Россельхозбанк", за период с 22.03.2019 по 18.07.2019).

4. Кредитные договоры за период 2015-2017 года.

5. Кредитные договоры за период с 2017-2018 года.

6. Договоры за период с 2017-2018 года.

7. Список работников АО "Равнинное" на текущую дату (22 работника).

8. Копии трудовых договоров с работниками.

9. Договоры о финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2017 года.

10. Список движимого и недвижимого имущества, имущественных прав должника на праве собственности, аренды за период 2015-2018 год.

11. Документы, подтверждающие права АО "Равнинное" на недвижимое имущество (технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с ним, кадастровый паспорт) за период 2015-2018 год.

12. Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств АО "Равнинное" за период 2017-2018 год.

13. Список дебиторов АО "Равнинное" на текущую дату.

14. Список кредиторов АО "Равнинное" на текущую дату.

15. Справка пояснения о выбытии/увеличении внеоборотных активов, оборотных активов АО "Равнинное;) за 2016, 2017, 2018. 2019 гг.

16. Документы о выполнении или невыполнении АО "Равнинное" денежных обязательств перед контрагентами за период 2016. 2017. 2018. 2019 гг.

17. Документы налоговых проверок и судебных процессов 2016-2018 гг.

18. Справка о размере капитальных затрат на арендуемые основные средства, отраженных в балансе поквартально.

19. Справка о размере незавершенных капитальных затрат на арендуемые основные средства, отраженных в балансе, поквартально.

20. Справка о размере капитальных затрат по всему арендованному имуществу, отраженных в балансе, поквартально.

21. Оборотная ведомость (по счету 62), поквартально.

22. Справка о степени износа основных средств на текущую дату.

23. Справка о наличии полностью изношенных основных средств с краткой характеристикой на текущую дату.

24. Справка о наличии обременённых основных средств, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации, переоценки, амортизации на текущую дату.

25. Справка о составе объектов незавершенного строительства, в том числе не зарегистрированных в установленном порядке на текущую дату.

26. Справка о наличии и составе имущества, внесённого в качестве краткосрочных финансовых вложений на текущую дату.

27. Справка о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фон оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата на текущую дату (Помимо справки N 56 от 01.10.2019 и списка работников с трудовыми договорами (пункт N 7, 8 сопроводительного письма N 56 от 01.10.2019 г.), иные документы к письму не приложены.)

28. Сведения об аффилированных лицах и зависимых лицах должника на текущую дату.

Указанное свидетельствует, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта, установленная законом обязанность Дмитренко В.И. не была исполнена и подтверждают выводы суда первой инстанции о фактическом наличии истребуемой документации у Дмитренко В.И. (Определении Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.)

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку указанные в ней обстоятельства не влияют на обязанность руководителя должника исполнить требование Закона о банкротстве и представить в установленный срок временному управляющему необходимые документы, для исполнения последним обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы решением от 31.10.2019 АО "Равнинное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года по делу N А12-42/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова