Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 09АП-64891/19

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А40-176605/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года

по делу N А40-176605/18, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛОГИСТИК"

(ОГРН: 1037730003266; юр. адрес: 125424, г. Москва, тупик Сходненский, д. 4, эт. оф. 5/526)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент"

(ОГРН: 1136685023419; юр. адрес: 620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, оф. 3.17)

третье лицо: ООО "Интермодальный оператор"

о взыскании 4 148 000 рублей основного долга, 2 206 523 рублей 53 копеек стоимости хранения, 775 676 рублей неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-176605/18-102-1411.

Определением суда от 05.09.2019 г. судебное разбирательство по делу о рассмотрении заявления ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" о взыскании судебных расходов было отложено на 14.10.2019 г. на 15 ч.

Определением суда от 06.09.2019 г. было назначено судебное разбирательство по делу по заявлению ООО "Интермодальный оператор" о взыскании судебных расходов на 14.10.2019 г. на 15 ч.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года суд устранил допущенные в определениях суда от 05.09.19г. и 06.09.19г. опечатки в дате судебного разбирательства, указав дату рассмотрения дела 21.10.19г. в 15 часов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.09.19г., ООО "Проект-Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд не справе был изменять дату судебного разбирательства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении описки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил описки в части указания даты судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исправил, допущенную описку в дате судебного разбирательства, поскольку опечатка, допущенная судом при назначении и отложении судебного разбирательства по делу, является технической.

Исправление даты судебного разбирательства само по себе не может нарушать права лиц, участвующих в деле, поскольку о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещаются судом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Доводы жалобы ответчика не содержат оснований для отмены определения суда.

В случае несогласия с определением суда о распределении судебных расходов ответчик вправе обжаловать его в установленном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, статьями 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-176605/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская