Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21488 по делу N А40-176605/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21488

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 по делу N А40-176605/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Девелопмент" о взыскании долга по договору транспортной экспедиции, договорной неустойки, расходов на хранение с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Интермодальный оператор",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Проект-Девелопмент" просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия условий для взыскания убытков, явившихся дополнительным неосновательно принятым требованием, взыскания расходов на хранение в превышающей стоимость имущества сумме, взыскания неустойки за пределами действия договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что