Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 12АП-9313/19

г. Саратов

19 ноября 2019 г.

Дело N А12-4283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года по делу N А12-4283/2016, принятое судьей Кулик И.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Реднякова Алексея Геннадьевич о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" (400006, город Волгоград, улица имени Лавренева, дом 2 - Б; ИНН 3441032114, ОГРН 1073459005432),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 11.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Волготрейд" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" опубликовано 13.08.2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 определение суда первой инстанции от 19.02.2018 в обжалуемой части отменено, конкурсный управляющий Виноходов В.Д. отстранен от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд".

Определением суда первой инстанции от 19.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Редняков Алексей Геннадьевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Редняков Алексей Геннадьевич с заявлением о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника Виноходова Владимира Дмитриевича (с учетом уточнений) в размере 1 221 325,24 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года взысканы с Виноходова Владимира Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" убытки, причиненные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в размере 1 221 325,24 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Виноходов Владимир Дмитриевич просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование отмены обжалуемого судебного акта, Виноходов В.Д. указывает, что его подтвержденные расходы составляют 863 174,76 руб. (81000+682000+100174,76), следовательно, размер убытков составляет 898 325,24 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, причинившего вред, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 ГК РФ).

Таким образом, предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Соответственно, заявитель в обоснование требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Виноходов В.Д. исполнял обязанности временного управляющего с 20.04.2016 по 10.07.2016 (2 мес. и 20 дней). Вознаграждение составило 80 000 руб.

Виноходов В.Д. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 11.07.2016 по 23.05.2018 - дата отстранения (25 мес. и 12 дней). Вознаграждение составило 762 000 руб.

Из отчетов о ходе конкурсного производства, представленных Виноходовым В.Д. в материалы дела на 14.03.2017, 28.06.2017, 14.09.2017, 20.01.2018 и 10.05.2018 (иные отчеты отсутствуют в материалах дела) установлено, что оплата услуг оценщикам в сумме 70 000 руб. была произведена с расчетного счета.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2018, Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А12-4283/2016, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Виноходова Владимира Дмитриевича, выразившееся в не раскрытии информации о расходовании денежных средств, поступающих на расчетный счет должника; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Виноходова Владимира Дмитриевича, выразившееся в не раскрытии информации об обжаловании сделки; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Виноходова Владимира Дмитриевича, выразившиеся в сокрытии денежных средств и непогашении требований кредиторов; Виноходов В.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд"; уменьшен размер вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Виноходова Владимира Дмитриевича за период с 11 июля 2016 года по 11 сентября 2017 года до 200 000 рублей и взыскано с Виноходова Владимира Дмитриевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" 220 000 руб.

Таким образом, за всю процедуру банкротства с 20.04.2016 по 23.05.2018 размер вознаграждения Виноходова В.Д. составил 532 000 руб. (25 мес. 12 дней). (752 000-220 000 руб.)

Согласно данным, имеющимся в отчетах бывшего конкурсного управляющего Виноходова В.Д., его расходы за процедуры банкротства составили 132 961,71 руб.

Между тем, документов, подтверждающих обоснованность указанных расходов, Виноходовым В.Д. представлено не было.

В материалы дела поступило экспертное заключение N 1803 (копия) от 24.05.2019, выполненное в рамках уголовного дела N 11801180028000976 о присвоении Виноходовым В.Д. денежных средств, в котором экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области Тарасовой И.В. проведена экспертиза имеющихся первичных документов, подтверждающих понесенные Виноходовым В.Д. расходы.

Согласно экспертному заключению, Виноходовым В.Д. понесены расходы за процедуры банкротства в сумме 258 621,77 руб., (в том числе привлеченный специалист Кондрашова К.Г. в сумме 158447,01 руб.).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу N А12-4283/2016 признано необоснованным и не подлежащим оплате привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" Виноходовым Владимиром Дмитриевичем юриста Кондрашовой К.Г. для обеспечения своей деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, подтвержденные расходы Виноходова В.Д. составляют 100174,76 руб. (258621,77 руб.- 158447,01 руб.).

В соответствии с анализом расчетного счета должника, представленным конкурсным управляющим Редняковым А.Г., за период с 20.04.2016 по 19.02.2018 Виноходовым В.Д. с расчётного счета ООО "Волготрейд" были сняты на свое вознаграждение, денежные средства в размере 1 761 500 руб. (31.10.2016-89000 руб., 24.11.2016- 42500 руб., 12.01.2017-39000 руб., 10.02.2017-20000 руб., 06.03.2017-47000 руб., 03.04.217-45000 руб., 19.04.2017-44000 руб., 25.05.2017-150000 руб., 08.06.2017 - 500 000 руб., 16.06.2017-500 000 руб. 21.06.2017-285000 руб.).

Таким образом, Виноходовым В.Д. необоснованно было снято с расчетного счета должника и не возвращено в конкурсную массу ООО "Волготрейд" 1 129 325,24 руб. (1 761 500 руб.- 532 000 руб.- 100174,76 руб.).

Принимая во внимание изложенное, судебный акт в части размера убытков, подлежит изменению, и, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абз. 2, 3 п. 12 постановления от 23.06.2015 N 25, учитывая положения п. 29.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд полагает, что с Виноходова В.В. подлежат взысканию убытки в размере 1 129 325 руб. 24 коп.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2019 года по делу N А12-4283/2016 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "Взыскать с Виноходова Владимира Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" убытки, причиненные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в размере 1 129 325 руб. 24 коп.".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров