Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-48587/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-110473/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Л. Захарова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВ-Комплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве, вынесенное судьей Ивановой Е.В. по делу N А40-110473/18 (138-795)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-Пластика"

к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ-Комплект"

о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки,

при участии:

от истца:	Федорова Н.В. по дов. от 25.01.2019;
от ответчика:	Шупейко Д.М. по дов. от 10.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "М-Пластика" (далее - истец, ООО "М-Пластика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ-Комлпект" (далее - ответчик, ООО "АСВ-Комплект") о взыскании 4823529,27 руб. задолженности по оплате товара, 613097,98 руб. неустойки.

Ответчик предъявил истцу встречный иск о признании договора поставки от 19.12.2016 незаключенным в части отдельных поставок товара.

Решением суда от 03.10.2018 первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить его на общество с ограниченной ответственностью "Основа".

В обоснование заявления указал, что в результате проведенной в ООО "АСВ-Комплект" реорганизации в форме выделения было создано ООО "Основа", которому перешла задолженность по обязательствам ООО "АСВ-Комплект" перед ООО "М-Пластика".

Определением от 17.06.2018 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт о замене ответчика по делу на ООО "Основа".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, исходил из отсутствия подтверждения завершения процедуры реорганизации ответчика.

Этот вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (часть 4 статьи 57 ГК РФ).

Апелляционным судом установлено, что 20.09.2018 единственным участником ООО "АСВ-Комплект" было принято решение о реорганизации последнего в форме выделения из его состава ООО "Основа".

23.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц включены сведения об ООО "Основа", созданном путем реорганизации ООО "АСВ-Комплект" в форме выделения, что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ от 13.06.2019 (т. 3, л.д. 18-27).

В свою очередь в отношении ООО "АСВ-Комплект" в ЕГРЮЛ включены сведения о правопреемнике - ООО "Основа" (запись ГРН 9197847499071 от 23.04.2019), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.06.2019 (т.3, л.д. 44).

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика реорганизация ООО "АСВ-Комплект" была завершена, в связи с чем категорический вывод суда о том, что правопреемство в материальных правоотношениях не состоялось, является преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Вместе с тем судом первой инстанции вопрос о распределении активов и обязательств ООО "АСВ-Комплект" (в том числе имеющихся у него обязательств перед истцом, установленных решением по настоящему делу) в процессе реорганизации не рассматривался, представленным им документам (разделительный баланс, передаточный акт) оценка не дана, выводы по данному вопросу в определении суда первой инстанции отсутствуют, и соответственно отсутствует возможность проверки таких выводов в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционный суд, реализуя предоставленные ему АПК РФ полномочия, считает необходимым направить вопрос о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-110473/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров