Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 09АП-60128/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А40-163064/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2019,

принятое судьей Гилаевым Д.А. (шифр судьи 21-564)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-163064/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Сервис"

(ОГРН: 1147847072120)

к Государственному унитарному предприятию "Московский метрополитен"

(ОГРН: 1027700096280)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русстрой Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о ГУП "Московский метрополитен" долга за оказанные услуги по контракту N 943171 от 15.05.2018 года за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 340 531 руб. 18 коп.

Решением суда от 30.08.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Русстрой Сервис" отказано.

ООО "Русстрой Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 года между ООО "Русстрой Сервис" (исполнитель) и ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) заключен контракта N 943171 на оказание услуг по техническому обслуживанию устройств охранно-оповестительной сигнализации, системы контроля и управления доступом, системы видеонаблюдения на объектах ГУП "Московский метрополитен", по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в статье 2 контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных контрактом услуг, наличие у ответчика задолженности по оплате услуг за период с июня 2018 года по декабрь 2018 года по 7 (семи) этапам на сумму 340 531 руб. 18 коп..

По утверждению истца мотивированного отказа от подписания актов и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг в установленном контрактом порядке по существу не оспаривались.

21.01.2019 года исполнителем принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх.N 29/01) в связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг по контракту.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 2.5.2 контракта, заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные исполнителем на соответствующем этапе графика оказания услуг (календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 2 к настоящему контракту) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в обоснование заявленных требований счета на оплату и счета-фактуры являются внутренними, односторонними документами истца и относимым доказательством, по смыслу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются.

Поскольку со стороны истца не представлены отчетные документы, а также иные доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2019 г. по делу N А40-163064/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук