Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 15АП-10520/19

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2019 г.

дело N А32-51116/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от ООО "Татра-Трансуслуги" - представитель не явился, извещен;

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Татра-Трансуслуги" о вынесении дополнительного постановления, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Татра-Трансуслуги" (лицо, не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 по делу N А32-51116/2017

по иску ИП Начарьян Эдуарда Карповича

к ООО "КМУС-2-Строй"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Язвенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Начарьян Эдуард Карпович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КМУС-2-Строй" о взыскании 829 471 руб. задолженности по арендной плате, 132 379 руб. за невозвращенное из аренды оборудование по договору аренды N 39 от 10.09.2014, а также судебных расходов.

Решением суда от 15.01.2018 с ООО "КМУС-2-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя Начарьян Эдуарда Карповича взыскано 829 417 руб. основной задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 132 379 руб. стоимости невозвращенного оборудования, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 22 326 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 по делу N А32-51116/2017 было изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "КМУС-2-Строй" (ИНН 2308206777) в пользу индивидуального предпринимателя Начарьян Эдуарда Карповича (ИНН 232004238122) 245 952 руб. основной задолженности, 6 395 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 5 686 руб. расходов по оплате госпошлины.

В части требований о взыскании 583 465 руб. задолженности за период с 13.09.2014 г. до 26.01.2017 г., а также о взыскании 132 379 руб. убытков требования оставить без рассмотрения.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить Начарьян Эдуарду Карповичу из федерального бюджета РФ 16 550 руб. госпошлину, уплаченную по платежному поручению 243 от 03.11.2017 г."

27.09.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Татра-Трансуслуги" о вынесении дополнительного постановления в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Шапкина П.В. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А., после замены судьи рассмотрение ходатайства начато сначала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства, явку не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим, обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, в предмет иска входят требования ИП Начарьян Эдуарда Карповича к ООО "КМУС-2-Строй" о взыскании 829 471 руб. задолженности по арендной плате, 132 379 руб. за невозвращенное из аренды оборудование по договору аренды N 39 от 10.09.2014, а также судебных расходов.

Решением суда от 15.01.2018 с ООО "КМУС-2-Строй" в пользу индивидуального предпринимателя Начарьян Эдуарда Карповича взыскано 829 417 руб. основной задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 132 379 руб. стоимости невозвращенного оборудования, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 22 326 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО "Татра-Трансуслуги" как лицо, не участвующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 по делу N А32-51116/2017.

В материалы дела представлена квитанция от 03.07.2019 об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., плательщик Кудинов Виктор Иванович (том 12 л.д. 117). Согласно материалам дела Кудинов В.И. является директором ООО "Татра-Трансуслуги".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018 по делу N А32-51116/2017 было изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "КМУС-2-Строй" (ИНН 2308206777) в пользу индивидуального предпринимателя Начарьян Эдуарда Карповича (ИНН 232004238122) 245 952 руб. основной задолженности, 6 395 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 5 686 руб. расходов по оплате госпошлины.

В части требований о взыскании 583 465 руб. задолженности за период с 13.09.2014 г. до 26.01.2017 г., а также о взыскании 132 379 руб. убытков требования оставить без рассмотрения.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить Начарьян Эдуарду Карповичу из федерального бюджета РФ 16 550 руб. госпошлину, уплаченную по платежному поручению 243 от 03.11.2017 г."

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО "Татра-Трансуслуги" признаны частично обоснованными, решение суда изменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку заявленные требования в рамках искового производства удовлетворены судом частично на 25,57%, доводы жалобы ООО "Татра-Трансуслуги" признаны обоснованными на 74, 43% подлежат возмещению истцом ИП Начарьян Э.К. заявителю расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 2 232, 90 руб.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Начарьян Эдуарда Карповича (ИНН 232004238122) в пользу ООО "Татра-Трансуслуги" (ИНН 23490279070) 2 232, 90 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко П.В. Шапкин