Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. N 01АП-9967/18

г. Владимир

14 ноября 2019 г.

Дело N А43-19064/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Елина Геннадия Александровича и Елиной Татьяны Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018,

принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Елина Геннадия Александровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также заявление гражданина Елина Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании: от Елиной Татьяны Геннадьевны - Черепнова М.Е. на основании доверенности от 24.09.2019 N 52 АА 3967364 сроком действия три года и удостоверения адвоката;

финансового управляющего гражданина Елина Геннадия Александровича Чернова Дмитрия Михайловича - лично, на основании паспорта гражданина РФ.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Елина Геннадия Александровича (далее - гражданин Елин Г.А., должник) 28.01.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Бугров Э.Н. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Впоследствии, 05.02.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гражданин Елин Г.А. с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также ходатайство гражданина Елина Г.А. об исключении имущества из конкурсной массы были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 29.08.2019 суд первой инстанции заявление Елина Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы оставить без удовлетворения и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича в редакции, представленной финансовым управляющим Черновым Д.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елин Геннадий Александрович и дочь должника Елина Татьяна Геннадьевна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда от 29.08.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Елин Г.А указывает, что Елину Г.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А. Вторым сособственником указанного жилого дома является супруга Елина Г.А. Елина Л.Ю.

В материалах дела имеется решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 о разделе совместного имущества между гражданином Елиным Г.А. и гражданкой Елиной Л.Ю., а также апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10 марта 2017 по делу N 33- 1495/2017, которым вышеуказанное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 было в части изменено.

Данными судебными актами был прекращен режим совместной собственности супругов и каждому из них было выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты.

Также в материалах дела имеются выписки из ЕГРП из которых следует, что право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А зарегистрировано за Елиным Г.А. и Елиной Л.Ю. в 2017 году.

В конкурсную массу включается имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности или на праве общей совместной собственности.

Однако, судом в конкурсную массу было включено имущество, которое не принадлежит должнику и которое не является его совместной собственностью, что является нарушением ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд не ставил на обсуждение вопрос определения порядка пользования спорными объектами и возможность их раздела.

В апелляционной жалобе Елина Т.Г. указывает, что у суда первой инстанции имелись сведения о том, что жилой дом и земельный участок под ним, находящиеся по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44 А находится в долевой собственности совместно с Елиной Л. Ю., однако решая вопрос о продаже указанных выше объектов недвижимости полностью суд не учел, что принимаемый по настоящему делу судебный акт влияет па права и законные интересы Елиной Л.Ю., поскольку в результате продажи жилого дома и земельного участка Елина Л. Ю. утратит право собственности на указанные объекты недвижимости, при этом утверждение порядка продажи указанных объектов недвижимости произведено без ее участия и согласия. Право собственности на 1/2 доли на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за Елиной Л. IO. на момент судебного разбирательства.

По мнению должника, суд не учел тот факт, что в момент рассмотрения дела Елина Л. Ю. 13.08.2019 года подарила свою долю в праве собственности на жилой лом и земельный участок своей дочери Единой Т. Г., данное обстоятельство подтверждает необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что право собственности на 1/2 за супругами не было зарегистрировано.

Таким образом, на дату судебного акта собственником 1/2 доли в недвижимом являлась Елина Т. Г. следовательно это обстоятельство также не было учтено судом первой инстанции.

Раздел имущества супругов Елиных произведен в судебном порядке, соответствующие судебные акты имеются в материалах дела. При судебном разделе имущества супругов, с учетом положений и. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве доля супруги должника не подлежит включению в конкурсную массу должника и не подлежит реализации с последующей передачей вырученных средств соразмерно доле причитающейся супругу. С учетом вышеизложенного, требование Елина Г. А. об исключении части имущества из конкурсной массы в виде жилого дома и земельного участка под ним, находящиеся по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44 А являлось законным и обоснованным.

С учетом того, что на момент принятия судебного акта имущество, являющееся предметом Положения перешло в собственность третьего лица не являющегося супругом Едина Г. А. то подлежали применению положения абз. 4 п. 7 ст. 213.26 и пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, в любом случае данное имущество подлежало исключению из конкурсной массы должника и Положение в этой части утверждено быть не могло, поскольку лот сформирован как имущество 100% принадлежащее должнику без учета обстоятельств изложенных выше.

В материалы дела поступили следующие документы: возражения на апелляционную жалобу от Финансового управляющего (входящий N 01АП- 9967/18(4) от 05.11.2019), пояснения от Елина Г.А. (входящий N 01АП- 9967/18(3) от 06.11.2019).

Председательствующий вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, заявление Елиной Т.Е. о наличии (отсутствии) безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду непривлечения ее к участию в деле.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции отказать, так как Елина Т.Е. приобрела статус собственника имущества после оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта. С учетом указанного факта, правовых оснований для привлечения ее к участию в деле, у суда первой инстанции не имелось.

Председательствующий вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Елиной Т.Е.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании с учетом возражений сторон может вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Елиной Т.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд, рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, определил: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, так как судебным актом разрешен вопрос относительно имущества, собственником которого она стала после оглашения резолютивной части судебного акта.

При этом, коллегия судей учитывает, что напрямую судебный акт не затрагивает прав и законных интересов Елиной Т.Г. Однако, исходя из того, что впоследствии Елина Т.Г. стала собственником доли спорного имущества, у нее имеется правовой интерес в обжаловании судебного акта. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Представитель Елиной Т.Г. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий в судебном заседании просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 110, 111, 112, 139, 140, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, пунктом 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 о разделе совместного имущества между гражданином Елиным Г.А. и гражданкой Елиной Л.Ю., с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 10 марта 2017 по делу N 33- 1495/2017, (которым вышеуказанное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 было в части изменено), прекращен режим совместной собственности супругов и каждому из них было выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А.

Согласно выпискам из ЕГРП, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А зарегистрировано за Елиным Г.А. и Елиной Л.Ю. в 2017 году (т. 1 л.д. 95-100).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2018 по настоящему делу гражданин Елин Геннадий Александрович (далее - гражданин Елин Г.А., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Бугров Эдуард Николаевич.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2019 арбитражный управляющий Бугров Эдуард Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Чернов Дмитрий Михайлович.

Из заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника следует, что за время проведения процедуры банкротства в отношении гражданина Елина Г.А. финансовым управляющим Бугровым Э.Н. было выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности:

* жилой дом, кадастровый номер 52:21:0000162:900, общей площадью 460,9 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а;

* земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000029:15, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а;

- нежилое помещение, общей площадью 157,4 кв.м, кадастровый номер 52:21:0000040:502, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Суворова, 40, пом.А.

Финансовым управляющим Бугровым Э.Н. 20.01.2018 была проведена опись вышеуказанного имущества, а также 25.01.2018 был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость вышеуказанного имущества составила 28 450 000,00 рублей.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника определяет порядок организации продажи Имущества, принадлежащего на праве собственности Должнику, в отношении которого решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-19064/2018 введена процедура реализации имущества

В соответствии с пунктом 2.5. Положения реализации подлежит следующее имущество должника:

N п/п	Наименование объекта	Начальная продажная стоимость, руб.
Лот 1	Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44а: · Жилой дом, кадастровый номер: 52:21:0000162:900, общей площадью 460,9 кв. м. · Земельный участок, кадастровый номер: 52:21:0000029:15, общей площадью 1000 кв. м.	24 000 000
Лот 2	Нежилое помещение, общей площадью 157,4 кв.м.," расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, 40, пом. А, (кадастровый номер 52:21:0000040:502)	4 500 000
Итого		28 500 000

В соответствии с пунктом 3.2. Положения (состав Имущества) начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 28 500 000 (Двадцать восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Положению имущество, указанное в п. 2.5, оценивается целиком, без разделения на доли.

В связи с необходимостью реализации указанного имущества, финансовый управляющий Бугров Э.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также ходатайство гражданина Елина Г.А.

Впоследствии, 05.02.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился гражданин Елин Г.А. с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

В заявлении Елин Г.А. просит исключить из конкурсной массы должника Елина Г.А. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 52:21:0000162:900, и земельный участок кадастровый номер 52:21:0000029:15, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а также ходатайство гражданина Елина Г.А. об исключении имущества из конкурсной массы были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из заявления гражданина Елина Г.А. следует, что должник просит исключить из конкурсной массы принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 52:21:0000162:900, общей площадью 460,9 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а, и У доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а. Вторым собственником является его супруга - Елина Людмила Юрьевна.

В обоснование заявленного возражения гражданином Елиным Г.А. в материалы настоящего дела представлена копия решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2016 по делу N 2-2329/2016 о разделе совместного имущества между гражданином Елиным Г.А. и гражданкой Елиной Л.Ю., а также апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.03.2017 по делу N 331495/2017, которым вышеуказанное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.10.2016 по делу N 2-2329/2016 было в части изменено.

Гражданин Елин Г.А. против удовлетворения заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника возражает, поскольку полагает, что включение в конкурсную массу и последующая реализация имущества, принадлежащего гражданке Елиной Л.Ю., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника недопустимы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена гражданка Елина Людмила Юрьевна (супруга должника).

В возражениях на заявление от 05.08.2019 Елина Людмила Юрьевна указывает, что Елиной Л.Ю. на праве собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А, на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Р.Удриса, д. 7, кв. 105, а также офис, по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10 марта 2017 года режим совместного имущества супругов был прекращен, и имущество супругов было разделено. При рассмотрении дела участвовали все кредиторы Елина Г.А., которые с согласились указанным решением суда.

Елина Л.Ю. не дает своего согласия на реализацию принадлежащих ей объектов недвижимости. Считает, что требование финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим было представлено суду для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника- 1.Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44а: Жилой дом, кадастровый номер: 52:21:0000162:900, общей площадью 460,9 кв.м.; Земельный участок, кадастровый номер: 52:21:0000029:15, общей площадью 1000 кв. м. 2. Нежилое помещение, общей площадью 157,4 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, 40, пом. А, (кадастровый номер 52:21:0000040:502). (т. 1 л.д. 102).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Из системного толкования положений статьи 213.26 Закона о банкротстве и пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что включение в конкурсную массу должника общего имущества супругов и дальнейшая его реализация с последующей выплатой супругу должника причитающейся доли возможна только при наличии ясного и однозначного волеизъявления супруга должника, надлежащим образом извещенным о всех процессуальных действий как суда, так и финансового управляющего решающих вопросы, связанные с реализацией общего имущества.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 о разделе совместного имущества между гражданином Елиным Г.А. и гражданкой Елиной Л.Ю., с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 10 марта 2017 по делу N 33- 1495/2017, (которым вышеуказанное решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016 было в части изменено), прекращен режим совместной собственности супругов и каждому из них было выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А.

Согласно выпискам из ЕГРП, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А зарегистрировано за Елиным Г.А. и Елиной Л.Ю. в 2017 году(т. 1 л.д. 95-100).

Таким образом, из указанных документов следует, что в судебном порядке прекращен режим совместной собственности супругов и каждому из них было выделено по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А.

Таким образом, в деле имеется ясное и однозначное волеизъявление Елиной Л.Ю. о том, что не имеется правовых оснований для включение в конкурсную массу должника принадлежащей ей 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А и дальнейшей ее реализацией с последующей стоимости доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется.

Не имеется доказательств того, общее имущество супругов обременено залогом, выплата супругу должника из стоимости предмета залога может быть произведена после погашения требования залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия совместных обязательств супругов, которые подлежат удовлетворению за счет спорного имущества, не представлено.

Право собственности на 1/2 доли в указанном недвижимом имуществе зарегистрировано 22.10.2018 года, а сам раздел имущества произведен в марте 2017 года, т.е. до принятия судом заявления о признании Елина Г.А. несостоятельным (банкротом).

Нормы Закона о банкротстве не предусматривают включение в конкурсную массу должника имущества и последующую реализацию, принадлежащего его супругу, так как устанавливают возможность реализации в рамках процедуры банкротства гражданина только имущества должника.

Таким образом, Елину Г.А. на праве собственности принадлежит только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А. (т. 1, л.д. 45, 99), а в соответствии с пунктом 2.5. Положения реализации подлежит следующее имущество должника:

N п/п	Наименование объекта	Начальная продажная стоимость, руб.
Лот 1	Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Дзержинск, пос. Желнино, ул. Советская, д. 44а: · Жилой дом, кадастровый номер: 52:21:0000162:900, общей площадью 460,9 кв. м. · Земельный участок, кадастровый номер: 52:21:0000029:15, общей площадью 1000 кв. м.	24 000 000
Лот 2	Нежилое помещение, общей площадью 157,4 кв.м.," расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, 40, пом. А, (кадастровый номер 52:21:0000040:502)	4 500 000
Итого		28 500 000

В соответствии с пунктом 3.2. Положения (состав Имущества) начальная цена продажи Имущества на первых торгах составляет 28 500 000 (Двадцать восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно Положению имущество, указанное в п. 2.5, оценивается целиком, без разделения на доли.

Исходя из изложенного, финансовым управляющим внесены недостоверные сведения в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части указания имущества должника, и соответственно его стоимости. Данные нарушения являются существенными, поскольку вводят в заблуждение потенциальных покупателей относительно существенных условий договора (предмет и цена).

Отсутствие судебного акта об исключении доли Елиной Л.Ю. из конкурсной массы, не предоставляют финансовому управляющему права на реализацию ее имущества в рамках дела должника. Предпринятые финансовым управляющим действия в отношении имущества Елиной Л.Ю. не соответствуют положениям Законя о банкротстве, общим нормам ГК РФ о собственности и являются ничтожными.

С учетом изложенного, правовые основания для утверждения положения отсутствуют. В удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника надлежит отказать.

Позиция суда первой инстанции, согласившегося с финансовым управляющим в указанной части, основана на неверном толковании соответствующих положений Закона о банкротстве.

Исходя из того, что законодателем не установлен запрет на реализацию доли в праве общей долевой собственности, и с учетом предмета спора, не подлежит оценке вопрос определения порядка пользования спорными объектами и возможность их раздела.

Елин Г.А. 05.02.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника Елина Г.А. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер 52:21:0000162:900, и земельный участок кадастровый номер 52:21:0000029:15, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пос.Желнино, ул.Советская, д.44а.

Исходя из буквального содержания указанного заявления, Елин Г.А. по сути говорит о наличии исполнительского иммунитета на доли принадлежащего ему жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Доказательств того, что жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А, является для него единственным жильем, не представлено.

Исходя из текста решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016, в его собственности также имеется иное жилое помещение. В настоящее время иных правовых оснований для распространения исполнительского иммунитета на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А, принадлежащее должнику не установлено.

Не имеется правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А, принадлежащее должнику. В указанной части итоговый вывод суда первой инстанции является верным.

Отклоняется довод финансового управляющего о том, что за Елиной Л.Ю. не зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу город Дзержинск Нижегородская область, поселок Желнино, улица Советская, дом 44А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Суворова, д. 40 помещение А, так как данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле доказательствами (т.2 л.д. 143-153).

В любом случае, при наличии вступившего в законную силу решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05 октября 2016 по делу N 2-2329/2016, у финансового управляющего не было оснований для включение в положение и оценки имущества не принадлежащего должнику.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неверном применении (толковании) норм материального права, влечет отмену в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича, с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Елина Геннадия Александровича Чернова Дмитрия Михайловича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Елина Геннадия Александровича без удовлетворения

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 отменить в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Елина Геннадия Александровича.

Отказать финансовому управляющему гражданина Елину Геннадию Александровичу Чернову Дмитрию Михайловичу в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 по делу N А43-19064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Елина Геннадия Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов