Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 13АП-21059/19

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2019 г.

Дело N А56-73667/2018/з

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Копыловой Л.С.,

судей Герасимовой Е.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.,

при участии:

от к/у ООО "ФБ "Сестрорецк" Коробова К.В.: Барбетовой М.С. по доверенности от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21059/2019) конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк" Коробова К.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу N А56-73667/2018 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк" об отступлении от очередности расчетов по текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФБ "Сестрорецк",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 в отношении ООО "ФБ Сестрорецк" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.03.2019) ООО "ФБ Сестрорецк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства с применением положений параграфа 7 главы IX федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) о несостоятельности застройщика.

Определением от 09.04.2019 Сабуров Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк", конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович. Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66 (6546).

В рамках процедуры конкурсного производства, 07.05.2019 Коробов К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к АО "Петербургская сбытовая компания" в лице Курортного ОСЭ, в котором просил:

- признать законным отступление конкурсным управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, исходя из целей введенной в отношении должника процедуры несостоятельности;

- разрешить конкурсному управляющему произвести расходы на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" по выставленным счетам АО "Петербургская сбытовая компания" вне рамок очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, приоритетно перед всеми уже существующими текущими обязательствами должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк" Коробова К.В. удовлетворено: конкурсному управляющему разрешено произвести расходы на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" по выставленным счетам ОА "Петербургская сбытовая компания" вне рамок очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, приоритетно перед всеми уже существующими текущими обязательствами должника.

Конкурсный управляющий должником Коробов К.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, поддержанной в судебном заседании, в которой просил изменить его резолютивную часть, изложив второй абзац резолютивной части определения следующим образом: "Разрешить конкурсному управляющему произвести расходы на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" за периоды: 03.2019, 04.2019 ОА "Петербургская сбытовая компания" вне рамок очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), приоритетно перед всеми уже существующими текущими обязательствами должника. Определение суда в остальной части конкурсный управляющий просил оставить без изменения. В обоснование жалобы ее податель указал, что резолютивная часть оспариваемого определения подлежит изменению, поскольку вывод в мотивировочной части не соответствует резолютивной части. В поступившем в адрес конкурсного управляющего уведомлении от 29.04.2019 N 251782 от АО "Петербургская сбытовая компания" о введении ограниченного режима потребления электроэнергии с последующим полным ограничением режима потребляемой электроэнергии указано, что имеется задолженность на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" за периоды 03.2019, 04.2019, в связи с чем суд, установив данные обстоятельства, должен был в резолютивной части определения указать на разрешение конкурсному управляющему произвести расходы на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" за периоды 03.2019, 04.2019 ОА "Петербургская сбытовая компания" вне рамок очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приоритетно перед всеми уже существующими текущими обязательствами должника.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие иных не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов обособленного спора усматривается, что в связи с наличием задолженности по договору энергоснабжения от 17.01.2019 N 78250000250458, заключенному между должником и АО "Петербургская сбытовая компания", уведомлением от 29.04.2019 N 251782 энергоснабжающая компания предупредила должника об ограничении подачи электрической энергии на объект - строительная площадка по адресу Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Цемяночная ул., д.4, лит. Е, ул. Воскова, д.18, лит. А.

Конкурсный управляющий ООО "ФБ Сестрорецк" обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о разрешении конкурсному управляющему произвести расходы на оплату электрической энергии, потребляемой ООО "ФБ Сестрорецк" по выставленным счетам АО "Петербургская сбытовая компания" вне рамок очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве, приоритетно перед всеми уже существующими текущими обязательствами должника. В обоснование доводов заявления конкурсный управляющий сослался на то, что осуществление указанных текущих платежей необходимо для обеспечения завершения строительства объекта и осуществления расчетов с кредиторами должника.

Из представленных с заявлением документов арбитражный суд первой инстанции установил, что денежных средств, имеющихся в распоряжении должника, недостаточно для осуществления расчетов по всем текущим платежам, в частности, для оплаты энергоснабжения по договору от 17.01.2019 N 78250000250458, заключенному между должником и АО "Петербургская сбытовая компания".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в изложенной им просительной части, суд первой инстанции исходил из того, что осуществление текущих платежей на энергоснабжение объектов должника преимущественно по отношению к иным текущим платежам является целесообразным и позволит достичь целей осуществления соответствующей процедуры. В то же время прекращение энергоснабжения на строительной площадке по адресу ул. Воскова, д.18. лит. А, где расположен объект незавершенного строительства должника, в отношении которого заявлены требования значительной части кредиторов должника о передаче жилых помещений, приведет к тому, что окончание его строительства и удовлетворение требований кредиторов будет невозможным, цель конкурсного производства не будет достигнута.

Довод подателя жалобы о необходимости изменения резолютивной части определения отклоняется апелляционным судом как противоречащий нормам процессуального права.

В данном случае абзац второй резолютивной части определения арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 изложен в соответствии с просительной частью заявления конкурсного управляющего Коробова К.В., таким образом, резолютивная часть судебного акта была изложена в соответствии с заявленными требованиями. По обращению конкурсного управляющего судом первой инстанции было вынесено определение от 23.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ФБ "Сестрорецк" Коробова К.В. об исправлении опечатки в определении от 28.06.2019.

Поскольку мотивировочная и резолютивная часть определения полностью соответствуют просительной части заявления конкурсного управляющего и представленным в материалы дела доказательствам, отсутствуют правовые основания для внесения изменений в резолютивную часть определения от 28.06.2019 в апелляционном порядке. Вопрос исполнения судебного акта к компетенции апелляционного суда согласно нормам статей 179, 268, 270 АПК РФ не отнесен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванной нормы, а также учитывая конкретные обстоятельства по спору, в том числе данные аудиозаписи судебного заседания, которые не подтверждают ни изменение, ни конкретизацию требования конкурсного управляющего в суде первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч.5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.А. Герасимова И.В. Юрков