Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 09АП-83362/23 по делу N А40-90858/2015

г. Москва

24 января 2024 г.

Дело N А40-90858/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Империя вкуса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 г. по делу N А40-90858/15 об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 ООО "Империя вкуса" (ИНН 7708720792, ОГРН 1107746404776) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Станчак В.Ю., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 утверждено положение о продаже имущества ООО "Империя вкуса" (ИНН 7708720792, ОГРН 1107746404776) в редакции конкурсного управляющего.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Станчак В.Ю. об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении определения от 04.10.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что подобное устранение несоответствий не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление судом опечаток, арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исправления допустимы в том случае, если неточность является следствием случайной описки, опечатки, арифметической ошибки.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим в заявленном ходатайстве, являются основанием для исправления опечатки, так как явка конкурсного управляющего Станчака В.Ю. в судебное заседание 27.09.2023 подтверждена протоколом, находящимся в материалах дела, а также аудио протоколом судебного заседания.

Исправление данной описки не изменяет содержание судебного акта.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего, ввиду того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023 и в резолютивной части определении Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023) по делу N А40-90858/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Империя вкуса" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев