Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 13АП-31380/19

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2019 г.

Дело N А56-68320/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31380/2019) открытого акционерного общества "КОМПЛЕКС-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68320/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску открытого акционерного общества "КОМПЛЕКС-СЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "КОМПЛЕКС-СЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее- ответчик) о взыскании 1 964 408 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2018 N 253-18 за март, апрель, май 2019, 301570 руб. 30 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы, 658 602 рубля обеспечительного платежа, 240 389 рублей неустойки за просрочку восстановления обеспечительного платежа за период с 25.02.2019 по 13.05.2019.

Определением от 14.08.2019 иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционной жалобе, в письменном объяснении истец, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая ошибочным вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части пятой статьи 4, пункта 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2016) к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Так, истцом в материалы дела представлена претензия от 21.05.2019 N 33, содержащая требования об оплате задолженности, обеспечительного платежа и неустоек, предъявленных ко взысканию в настоящем деле, а также доказательства ее отправки ответчику - опись вложения в ценное письмо, содержащая почтовый штемпель Почты России о принятии отправления 23.05.2019, а также отчет об отслеживании данного отправления 19224834024219.

Факт направления данной претензии ответчик не оспаривал, но указал на подачу иска до истечения установленного частью 5 ст. 4 АПК РФ срока со дня направления претензии.

В то же время на момент вынесения обжалуемого определения по настоящему делу установленный 30-дневный срок рассмотрения претензии истек, однако ответчик добровольно не исполнил требования истца. Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68320/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина