Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-62169/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-258023/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 г. по делу N А40-258023/18 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о возврате заявления ООО "ГОРН" о признании ООО "Строй-Комплекс" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГОРН" - Папура А.В. по дов. от 19.07.2019

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2019 в электронном виде поступило заявление ИП Дашко А.В. о признании ООО "Строй-Комплекс" (ИНН 7709414460, ОГРН 1037709027839) несостоятельным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 объединены в одно производство N А40-258023/18-44-326 Б для совместного рассмотрения дело N А40-57241/219-95-61 Б и дело N А40-258023/18-44-326 Б.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.07.2019 поступило заявление ООО "ГОРН" о признании ООО "Строй-Комплекс" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 09.08.2019 было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве и ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 г. возвращено заявление ООО "ГОРН" о признании ООО "Строй-Комплекс" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ГОРН" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "ГОРН" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Возвращая заявление ООО "ГОРН" суд первой инстанции исходил из того, что не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "ГОРН" поступило в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2019, опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц должно было быть осуществлено не позднее 17.07.2019.

Сообщение ООО "ГОРН" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Строй-Комплекс" банкротом было опубликовано 02.08.2019 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению. Несоблюдение этих требований является основанием для оставления заявления без движения.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО "ГОРН" подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 г. по делу N А40-258023/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГОРН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев