Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 г. N 09АП-55944/19

г. Москва

12 ноября 2019 г.

Дело N А40-289042/2018

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "БМУ ГЭМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 об отказе в рассрочке исполнения решения по делу N А40-289042/2018, принятое судьей Жура О.Н. (58-2467)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАМА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КАМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж" неустойки за период с 06.09.2018 по 08.10.2018 в сумме 439 112, 18 руб.

Решением от 15.03.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

03.07.2019 Арбитражный суд города Москвы выдан исполнительный лист.

ООО "БМУ ГЭМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 заявление ответчика оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 31.07.2019 подлежит отмене.

Оставляя заявление ответчика без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что определением от 10.06.2018, заявителю предлагалось представить оригиналы документов, перечисленных в приложении к заявлению. Заявителем оригиналы поданных документов не представлены, иные документы, позволяющие установить факт подписания заявления, поступившего в электронном виде, подавшим его лицом, также не представлены.

Таким образом, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил заявление ООО "БМУ ГЭМ" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы, без рассмотрения.

Однако, в определении о принятии заявления ООО "БМУ ГЭМ" к производству, суд первой инстанции не предлагал заявителю представить оригиналы документов, перечисленных в приложении к заявлению и иные документы, позволяющие установить факт подписания заявления, поступившего в электронном виде.

В определении о принятии заявления ответчика к производству от 10.07.2019, суд первой инстанции предложил ответчику направить копию заявления взыскателю, представить доказательства направления заявления со всеми приложениями.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно оставил заявление ООО "БМУ ГЭМ" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019, без рассмотрения.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по делу N А40-289042/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин