Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 07АП-9958/19

город Томск

19 ноября 2019 г.

Дело N А27-29329/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФинанс Управление Активами" (N 07АП-9958/2019(2)) на определение от 16.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29329/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД" (ОГРН 1144200001109, ИНН 4214999274, 652873, Кемеровская область, г. Междуреченск, пр-т Шахтеров, д. 37, корп. 4а) по ходатайству конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании доказательств по делу о банкротстве акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД", город Междуреченск,

В судебном заседании приняли участие:

от ГК "АСВ" - Абрамов (доверенность от 12.04.2018),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2018 акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД", город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН 1144200001109, ИНН 4214999274 признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три года, обязанности конкурсного управляющего АО "НПФ "МЕЧЕЛ-ФОНД" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В арбитражный суд Кемеровской области 22.07.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ООО "ИнтерФинанс УА" (119019, г. Москва, Пречистенская наб., 45/1, стр. 2 А, помещение 1, комнаты 11-13) копий следующих документов (с приложениями):

1. Отчета о прекращении ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия";

2.Ходатайств ООО "ИнтерФинанс УА", указанных в письме Банка России от 18.02.2019 N 54-4-3-7/422.

Определением от 16.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об истребовании доказательств по делу о банкротстве акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "МЕЧЕЛ-ФОНД", город Междуреченск. Истребованы у общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФинанс УА", город Москва копий следующих документов (с приложениями):

1. Отчета о прекращении ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия";

2. Ходатайств ООО "ИнтерФинанс УА", указанных в письме Банка России от 18.02.2019 N 54-4-3-7/422.

Обязано общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФинанс УА", город Москва передать истребованные доказательства конкурсному управляющему - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФинанс Управление Активами" (далее - ООО "ИнтерФинанс УА", апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не раскрыл полного перечня документов, которые истребуются у ООО "ИнтерФинанс УА". Отчет о прекращении ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия" не может быть представлен конкурсному управляющему по смыслу ст. 52 ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

От ГК "АСВ" поступил отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. ООО "ИнтерФинанс УА" отказало конкурсному управляющему в предоставлении запрошенных документов. При этом общество не ссылалось на технические трудности с предоставлением документов. Эти документы необходимы для осуществления полномочий конкурсного управляющего. ООО "ИнтерФинанс УА" действует недобросовестно скрывая документы. Письмо Банка России от 18.02.2019 N 54-4-3-7/422 представлено в материалы дела. Доводы о неисполнимости определения несостоятельны.

В судебном заседании представитель ГК "АСВ" поддержал доводы отзыва. Пояснил, что ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия" не является юридическим лицом, отчет о его прекращении предусмотрен ФЗ "Об инвестиционных фондах". Из него можно установить судьбу инвестиций, решить вопрос о взыскании убытков.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился к ООО "ИнтерФинанс УА" с запросом от 25.04.2019 N 56к/53081, в котором просил предоставить копии отчета о прекращении ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия", а также ходатайств о продлении срока прекращения, направленных в Банк России. Ответным письмом от 04.06.2019 N 155/1 ООО "ИнтерФинанс УА" отказало в предоставлении запрошенных сведений, заявив о том, что считает запрос конкурсного управляющего неправомерным.

Арбитражный суд первой инстанции, истребуя документы, счел, что конкурсный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить запрашиваемые сведения, принимая во внимание, что истребуемые сведения могут иметь значение для формирования конкурсной массы.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014). В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества. На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истребуемые документы необходимы для надлежащего проведения процедуры банкротства должника, а именно для определения судьбы осуществленных должником инвестиций, решения вопросов о взыскании убытков. То есть, данные документы необходимы для формирования конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий доказал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции признает ходатайство об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вывод суда первой инстанции об истребовании документов сделан правомерно.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что обжалуемое определение суда не позволяет определить перечень истребованных документов. Арбитражный суд указал, что истребуется отчета о прекращении ЗПИФ смешанных инвестиций "Чистая Энергия". То есть, указан конкретный документ.

На необходимость наличия такого документа указано в п. 2 ст. 32 ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Письмо Банка России от 18.02.2019 N 54-4-3-7/422 представлено в материалы дела. Из содержания письма возможно определить подлежащие передаче документы, хотя суд первой инстанции и не поименовал их в резолютивной части судебного акта.

Апелляционный суд кроме того учитывает, что в случае неясности судебного акта, порядка его исполнения процессуальное законодательства предусматривает возможность разъяснения судебного акта судом его вынесшим.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является исполнимым.

В случае фактического отсутствия истребуемых документов ООО "ИнтерФинанс УА" не лишено возможности представить соответствующие доводы в том числе в ходе исполнительного производства.

Апеллянтом не представлено доказательств передачи конкурсному управляющему указанных документов. Не доказано отсутствие таких документов у ООО "ИнтерФинанс УА", изъятия или передачи документов на законных основаниях иным лицам.

Таким образом, апеллянт не опроверг выводы суда первой инстанции о необходимости истребования указанных конкурсным управляющим документов, возможности их предоставления.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29329/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФинанс Управление Активами" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева А.В.Назаров