Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 г. N 10АП-22095/19

г. Москва

20 ноября 2019 г.

Дело N А41-41545/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича: Сапожникова Т.А., по доверенности от 10.09.19,

от Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича: Сапожникова Т.А., по доверенности от 16.05.17,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мосс ПМК-500" Данилкиной Е.Б. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу N А41-41545/18,

по заявлению Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мосс ПМК-500",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 по делу N А41-41545/18 в отношении ООО "МОСС ПМК-500" (ИНН 5031117512) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 по делу N А41-41545/18 ООО "МОСС ПМК-500" (ИНН 5031117512) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна.

19.09.2019 Шихмирзаев Камалдин Гаджиевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года заявление Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича удовлетворено. Шихмирзаеву Камалдину Гаджиевичу разрешено до 07.11.2019 погасить требования к ООО "МОСС ПМК-500" в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника. Перечисление денежных средств в счёт погашения требований произвести по реквизитам, представленным ИФНС Росси по г. Ногинску Московской области в письме от 15.10.2019 N 15-29/1577 (л.д. 36-37).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Шихмирзаева К.Г и Шихмирзаева Ш.Г. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном названной статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 9 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент рассмотрения настоящего заявления, в реестр требований кредиторов должника включен один кредитор - ИФНС Росси по г. Ногинску Московской области.

Так, на основании определения Арбитражного суда по Московской области от 24.10.2018 по делу N А41-41545/18:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "МОСС ПМК-500" требование ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 838 116,84 рублей налога,

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОСС ПМК-500" требование ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 929 139,95 рублей налога, 440 234,41 рублей пени, 48 737,40 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда по Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-41545/18 требование ИФНС России по г. Ногинску Московской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МОСС ПМК-500" в размере 27 909,23 рублей основного долга, 4 918,86 рублей пени.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, соблюдены требования, предъявляемые статьей 129.1 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в материалы дела были представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение заявителем положений ст. 129.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, удовлетворил заявление.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение требований статьи 113 Закона о банкротстве суд первой инстанции разрешил заявителю произвести погашение реестра требований кредиторов должника напрямую кредитору по реквизитам, представленным уполномоченным органом в письме от 15.10.19 N 15-26/1577, что является основанием для отмены вынесенного судебного акта, отклоняются апелляционной коллегией как необоснованные.

Из пункта 28 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах банкротстве и применяемых в эти делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.16 следует, что в силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению е общим положениям абзаца 4 пункта 1 статьи 45 НК РФ.

Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.18 к производству принято заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Ногинску Московской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция), о признании ООО "Мосс ПМК-500" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.18 в отношении ООО "Мосс ПМК-500" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Данилкина Е.Б., член Ассоциации СРО АУ "Лига". Требования уполномоченного органа в общей сумме 2 256 228,60 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.19 ООО "Мосс ПМК-500" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Данилкина Е.Б., член Ассоциации СРО АУ "Лига".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.19 в реестр требований кредиторов ООО "Мосс ПМК-500" включена задолженность в размере 32 828,09 рублей.

В связи с тем, что иные кредиторы в установленные Законом о банкротстве сроки свои требования к должнику не предъявили, Инспекция является единственным кредитором ООО "Мосс ПМК-500" в рамках настоящего дела с общей суммой требований 2 289 056,69 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о намерении погасить требования к должнику Шихмирзаевым К.Г. соблюдены все требования, предъявляемые пунктом 4 статьи 113 Закона о банкротстве.

Согласно выписке по расчетному счету денежные средства в счет погашения задолженности уполномоченного органа списаны со счета Шихмирзаева К.Г. по чекам-ордерам 21.10.2019 и на текущий момент в полном объеме поступили в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В связи с тем, что уполномоченный орган является единственным кредитором в деле о банкротстве ООО "Мосс ПМК-500" открытие специального банковского счета для перечисления денежных средств являлось бы дополнительным и нецелесообразным расходованием денежных средств в процедуре банкротства должника.

Вопреки доводам заявителя жалобы злоупотребления правом со стороны Шихмирзаева К.Г. апелляционным судом не усматривается.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов Арбитражного суда Московской области, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу N А41-41545/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева