Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2019 г. N 09АП-58360/19

г. Москва

06 ноября 2019 г.

Дело N А40-176851/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 о признании требования в размере 2 800 000 руб. зареестровым, по делу N А40-176851/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРХ-СТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 ООО "АРХ-СТРОЙ" признано банкротом, открыто в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галкин С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 16.08.2019 признаны требования ООО "Домострой" к ООО "АРХ-СТРОЙ" в размере 2 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 10.09.2019 исправлены опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019: Изложить 14, 15 абзацы мотивировочной части определения следующего содержания "Из материалов дела следует, что информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019. С учетом направления кредитором требования 23.05.2019 двухмесячный срок на предъявление требования им не пропущен. Поскольку в данном случае требование заявлено кредитором в предусмотренный срок, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника".

Абзац первый резолютивной части определения изложить в следующей редакции: "Признать требования ООО "Домострой" к ООО "АРХ-СТРОЙ" в размере 2 800 000 руб. обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АРХ-СТРОЙ"".

Не согласившись с определением суда от 16.08.2019, ООО "Домострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, включив требование в размере 2 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование кредитора в размере 2 800 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе договором купли-продажи векселей N 008В/15-15/13 от 21.03.2013, актом приема передачи от 21.03.2013, согласно которым ООО "Домострой" (продавец) передает, а ООО "АРХ-СТРОЙ" (покупатель) принимает один простой беспроцентный вексель на общую вексельную сумму 2 600 000 руб. Сумма сделки 2 800 000 руб.

Покупатель обязан перечислить сумму сделки на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений по существу заявленного ООО "Домострой" требования не поступало.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019. С учетом направления кредитором требования 23.05.2019 двухмесячный срок на предъявление требования им не пропущен.

Суд первой инстанции, с учетом определения от 10.09.2019 об исправлении опечатки, пришел к обоснованному выводу о включении требования ООО "Домострой" в размере 2 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АРХ-СТРОЙ".

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-176851/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Домострой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов