Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 09АП-66999/19

г. Москва

19 ноября 2019 г.

Дело N А40-181390/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-181390/18, принятое судьей О.С. Авдониной, о возвращении заявления КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании неправомерными действий должника - Полетаева Юрия Владимировича в деле о банкротстве; о привлечении Полетаева Юрия Владимировича к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в порядке ст. 14.13 КоАП РФ; об обязании Полетаева Юрия Владимировича исполнить обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве и требования суда и финансового управляющего по передаче документов и сведений для формирования конкурсной массы, поступившее в суд 24.09.2019 г. в рамках дела о банкротстве ИП Полетаева Юрия Владимировича

при участии в судебном заседании: от ИП Полетаева Юрия Владимировича - Болтнев И.В. по дов. от 02.09.2019, от КБ "ЛОКО-Банк" - Кизицкая С.П. по дов. от 03.09.2018, Иванова Д.Б. по дов. от 04.12.2017,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 в удовлетворении заявления КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Полетаева Юрия Владимировича (03.08.1966г.р., место рождения: гор. Сызрань Куйбышевской области) отказано. Производство по делу N А40-181810/18 по заявлению КБ "ЛОКОБанк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ИП Полетаева Юрия Владимировича прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-181390/18 отменено, заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании несостоятельным (банкротом) Полетаева Юрия Владимировича (03.08.1966г.р., место рождения: гор. Сызрань Куйбышевской области) признано обоснованным, в отношении должника-гражданина Полетаева Юрия Владимировича (03.08.1966г.р., место рождения: гор. Сызрань, Куйбышевской области) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника-гражданина утвержден Иванов Антон Борисович (ИНН 246310203443) - член НП АУ "ОРИОН".

В Арбитражный суд города Москвы 24.09.2019 г. поступило заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО), согласно которому заявитель просил признать неправомерными действия должника Полетаева Юрия Владимировича в деле о банкротстве; привлечь Полетаева Юрия Владимировича к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в порядке ст. 14.13 КоАП РФ; обязать Полетаева Юрия Владимировича исполнить обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве и требования суда и финансового управляющего по передаче документов и сведений для формирования конкурсной массы.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03 октября 2019 года возвратил указанное заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

Не согласившись с принятым определением, КБ "ЛОКО-Банк" (АО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить.

В обоснование своей позиции КБ "ЛОКО-Банк" (АО) указывает, что несмотря на обязанность, установленную законом, требования финансового управляющего и суда по предоставлению сведений о составе своего имущества/денежных средств, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств Должник не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) неправомерными действиями при банкротстве признается в том числе:

сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако, исходя из содержания заявления, данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного производства, так как нормами законодательства о банкротстве не предусмотрено рассмотрение заявления кредитора о привлечении к административной ответственности должника.

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, суд первой инстанции, изучив указанное заявление, пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю, поскольку его рассмотрение не предусмотрено ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках настоящего банкротного дела А40-181390/18-187-237 "Б".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель фактически просит привлечь должника к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в порядке ст. 14.13 КоАП РФ, ссылаясь на неисполнение им обязанности по передаче финансовому управляющему документов и сведений, истребованных определением суда от 12.07.2019, установив неправомерность указанных действий должника Полетаева Юрия Владимировича.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что такое требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-181390/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев