Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 10АП-17204/19

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А41-26274/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Шихово" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-26274/19, по заявлению АО "Мосэнергосбыт" о признании СНТ "Шихово" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от СНТ "Шихово" - Горбачев А.В., доверенность от 01.09.19, Данилов Е.В., доверенность от 01.09.19, диплом,

от АО "Мосэнергосбыт" - Корнеев М.К., доверенность от 19.09.18,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2019 принято к рассмотрению заявление ПАО "Мосэнергосбыт" о признании СНТ "Шихово" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2019 требования ПАО "Мосэнергосбыт" признаны обоснованными; в отношении СНТ "Шихово" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Логинова Яна Александровна; требования ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 7 480 671 руб. 63 коп. основного долга, 2 702 632 руб. 75 коп. неустойки, 84 156 руб. государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, СНТ "Шихово" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование заявленного требования должник указывает, что с учетом частичного погашения сумма основного долга на дату введения процедуры составила 4 965 773,29 руб. В подтверждение данных доводов должник ссылается на акт от 15.05.2019, которых не опровергнут заявителем. При указанных обстоятельствах, должник просит отменить определение суда в части установления размера задолженности.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель пояснил, что акт не может быть принят во внимание, поскольку он не подписан второй сторон. Указанные платежи были зачислены в счет погашения задолженности по текущим платежам.

Определением от 15.10.2019 судебное заседание было отложено для представления сторонами дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя пояснил, что по сведениям АО "Мосэнергосбыт" предъявленная задолженность не погашена, должником доказательства её погашения не представлены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей временного управляющего должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между должником СНТ "Шихово" и кредитором АО "Мосэнегосбыт" заключен договор энергоснабжения N 99947515 от 01.01.2007, в соответствии с которым кредитор обязался поставлять электроэнергию, а должник (абонент) обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В связи с нарушением должником условий договора, у последнего образовалась задолженность по вышеуказанному договору, в связи с чем ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковыми заявлениями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 по делу N А41-59926/17 с СНТ "Шихово" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за период апрель 2017 года в размере 6 483 788,15 руб.; законная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 53 871,63 руб.; законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 12.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 55 688 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу N А41-77169/17 с СНТ "Шихово" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за период май - июнь 2017 года в размере 793 192 руб. 45 коп., неустойка в размере 109 827 руб.86 коп., законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 793 192 руб.45 коп. за период с 21.02.18 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 21 060 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018 по делу N А41-107813/17 с СНТ "Шихово" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за период июль - август 2017 года в размере 203 691 руб. 03 коп. за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, неустойка в размере 16 698 руб. 75 коп. за период с 21.10.17 по 19.04.2018, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 203 691 руб. 03 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408 руб.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим заявлением сумма задолженности СНТ "Шихово" перед АО "Мосэнергосбыт" в соответствии с вышеуказанными решениями суда составляла 10 267 460 руб. 38 коп., их которых 7 480 671 руб. 63 коп. основной долг, 2 702 632 руб. 75 коп. неустойка, 84 156 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обязательства по погашению задолженности не исполнены, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о признании СНТ "Шихово" и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из указанных судебных актов, заявителем в судебном порядке была взыскана задолженность за период с 01.07.2017 по 31.08.2017.

Как следует из акта от 15.05.2019, должником осуществлялось погашение задолженности в размере 150 000 руб. в период с 27.11.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 1 859 215,47 руб., с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 2 674 117,45 руб., с 01.01.2018 по 15.06.2018 в размере 638 630,18 руб., то есть до принятия указанных судебных актов. При этом, предъявленная заявителем задолженность подтверждена судебными актами, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ должником не представлены доказательства, что при определении размера задолженности данные суммы не были учтены. В материалы дела должником не представлены доказательства, что денежные средства, перечисленные заявителю платежными поручениями N 130 от 23.07.2018 на сумму 42 000 руб., N 49 от 15.05.2019 на сумму 32 019 руб. содержали сведения о погашении задолженности в соответствии с указанными судебными актами. По сведениям заявителя данные денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности, доказательства отсутствия которой должником не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Нарушение заявителем требований ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, должником не доказано.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения не предусмотрена, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов не рассматривается.

Уплаченная СТН "Шихово" госпошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. платежным поручением N 82 от 19.08.2019 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2019 по делу N А41-26274/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать справу СТН "Шихово" на возврат из федерального бюджета госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин