Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 09АП-60258/19

г. Москва

01 ноября 2019 г.

Дело N А40-26899/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года

по делу N А40-26899/18, принятое судьей И.А. Беловой,

об утверждении Положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина Дохалова Тиграна Карловича в редакции финансового управляющего

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" - Высоцкая А.С. по дов. от 16.04.2018,

от финансового управляющего Груня Д.В. - Тарасов Д.О. по дов. от 01.08.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15 мая 2018 г. гражданин Дохалов Тигран Карлович (24.05.1963г.р., место рождения: г.Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Грунь Дмитрий Валерьевич (ИНН 773606539015, почтовый адрес: 105082, Москва, Балакиревский переулок, д. 19, офис 304). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 02.06.2018 г.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях проведения открытых торгов по продаже имущества гражданина-должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 августа 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60, 138, 139, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил Положение о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина Дохалова Тиграна Карловича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым определением, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "АСВ" указывает, что изначально финансовый управляющий принял решение об оценке, установив стоимость 16 800 000 руб., затем принял решение об оценке, снизив стоимость до 10 000 000 руб.

При этом решение финансового управляющего об оценке имущества от 01.06.2019 не содержит исследовательской части с указанием метода оценки, сравнительные аналоги не описаны и т.п. По имуществу не указаны данные о его состоянии, месторасположению, что не позволяет проверить определение цены финансовым управляющим, заявленной как рыночная.

Сведений об обсуждении выбора способа оценки, обсуждении результатов оценки на собрании кредиторов финансовым управляющим в настоящем обособленном споре не раскрыто.

Финансовый управляющий должником не раскрыл механизм определения рыночной стоимости имущества, позволившей ему не привлекать для проведения оценки профессионального оценщика, что лишило кредиторов возможности оспорить осуществленную финансовым управляющим оценку имущества должника. Из представленного решения финансового управляющего об оценке имущества от 01.06.2019 не следует, что стоимость имущества составляет меньше 100 000 руб.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель финансового управляющего Груня Д.В. возражал против ее удовлетворения.

При этом представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство об отложении судебного заседания до согласования ГК АСВ возможности финансирования услуг оценщика, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 158 АПК РФ. При этом у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов, при том что они должны представляться в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

П. 2 названной статьи говорит о том, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества должника-гражданина, о чем принят Акт описи имущества Должника N 001 от 01.06.2019 г. Стоимость имущества, предлагаемого к реализации, составила: машино-место площадью 11,2 кв.м., расположенное по адресу г.Москва, пер. Малый Каковинский, д.8, кадастровый номер 77:01:0001059:2854, - 5 000 000 руб.; машино-место площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу г.Москва, пер. Малый Каковинский д.8, кадастровый номер 77:01:0001059:2838, - 5 000 000 руб.; квартира, расположенная по адресу г.Москва, ул. Саянская, д.20, кв.30, кадастровый номер 77:03:0006023:7148, - 8 500 000 руб.

Результаты оценки кредитором - ОАО АКБ "Лесбанк" не были оспорены. Иная оценка в материалы дела не представлена.

Как пояснил в судебном заседании представитель финансового управляющего, из анализа рынка средняя стоимость машино-место составляет 5 000 000 руб.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит утверждению.

При этом суд первой инстанции признал необоснованными возражения ОАО АКБ "Лесбанк", поскольку заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина направлено на выполнение основной задачи процедуры реализации имущества в делах о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

ОАО АКБ "Лесбанк" в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств невозможности утверждения Положения финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности оценки, ее несоответствии рыночной стоимости имущества и нарушении тем самым прав ОАО АКБ "Лесбанк" не подтверждены в указанном выше порядке документальными доказательствами.

Кроме того, в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы финансовый управляющий отметил, что торги, состоявшиеся по указанной цене, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2019 года по делу N А40-26899/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев