Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 19АП-6518/19

город Воронеж

1 ноября 2019 г.

Дело N А35-906/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Капишниковой Т.И.,

Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "НИВА": Шуклиной Е.В. - представителя по доверенности от 01.10.2018 (сроком до 31.12.2019);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский межмуниципальный отдел): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИВА" на решение Арбитражного суда Курской области от 01.08.2019 по делу N А35-906/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИВА" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский межмуниципальный отдел) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 29.11.2018 N Ф46/18-30771; об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИВА" (далее - ООО "НИВА", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (Касторенский межмуниципальный отдел) (далее - Управление Росреестра по Курской области, Управление) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выраженного в письме от 29.11.2018 N Ф46/18-30771.

Заявитель просил обязать Управление Росреестра по Курской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права ООО "НИВА" на образуемый в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139 в соответствии с проектом межевания земельных участков от 18.06.2018 земельный участок площадью 135,6598 га, в соответствии с заявлениями от 14.08.2018 N 46-0-1-208/3225/2018-152 и N 46/025/002/2018-139, и прекратить право общей долевой собственности на 135,6598 га в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:139.

Решением от 01.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "НИВА", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что заинтересованным лицом не представлено доказательств того, что положения п. 2 ст. 11.5, п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", могут быть истолкованы, как запрещающие собственнику нескольких земельных долей выделить земельный участок в счет любого (меньшего) количества долей, поскольку такой подход расценивается, как нарушающий предусмотренные ст. 129, 209 ГК РФ права собственника земельного участка но распоряжению им. Подробно доводы заявителя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Управление Росреестра по Курской области возражает против доводов апелляционной жалобы Общества, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель Управления не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 05.04.2013 ООО "НИВА" приобрело в общую долевую собственность из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139, местоположение установлено относительно ориентира: невостребованные земельные доли ПСХК "Дружба", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Курская область, Тимский район, Погоженский сельсовет 177,6 га, ранее принадлежащие Администрации Погоженского сельсовета Тимского района Курской области на основании решения Тимского районного суда Курской области от 15.03.2012 по делу N 2-64-2012. На основании вышеназванного решения за Администрацией Погоженского сельсовета Тимского района Курской области было признано право собственности на 24 земельные доли площадью 7,4 га каждая.

На основании договора купли-продажи земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне продавца от 07.11.2014 ООО "НИВА" приобрело в общую долевую собственность из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139, расположенного по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира невостребованные земельные доли ПСХК "Дружба", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Курская область, Тимский район, Погоженский сельсовет 187,4667 га, ранее принадлежащие собственникам (по 1/3 доли размером 2,4667 га - 1 человек; по 1 доли размером 7,4 га - 15 человек; по 2 доли размером 14,8 га каждая - 5 человек).

Таким образом, ООО "НИВА" на праве общей долевой собственности принадлежит 365,0667 га на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 05.04.2013, акта приема-передачи от 05.04.2013, договора купли-продажи земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне продавца от 07.11.2014, в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:139, расположенном по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира невостребованные земельные доли ПСХК "Дружба", расположенном в границах участка, адрес ориентира: Курская область, Тимский район, Погоженский сельсовет, о чем в ЕГРН 30.12.2014 сделана запись государственной регистрации N 46-46-25/004/2014-559,.

19.06.2018 в областной общественно-политической газете "Курская правда" N 71 (26277) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков.

18.06.2018 кадастровым инженером Фетисовой И.Е. был подготовлен проект межевания земельных участков в отношении земельного участка, выделяемого в счет земельных долей площадью 135,6598 га из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139 (единое землепользование), расположенного по адресу: Курская обл., Тимский район, Погоженский сельсовет.

23.07.2018 ООО ООО "НИВА" приняло решение собственника земельной доли об утверждении проекта межевания и о выделении земельного участка площадью 135,6598 га в счет выделяемой земельной доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:139 (единое землепользование), расположенного по адресу: Курская обл., Тимский район, Погоженский сельсовет.

14.08.2018 ООО "НИВА" обратилось с заявлением в Управление Росреестра через ОБУ "МФЦ" об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав земельного участка, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139 (единое землепользование), расположенного по адресу: Курская обл., Тимский район, Погоженский сельсовет, в соответствии с проектом межевания земельных участков от 18.06.2018.

К заявлению были приложены следующие документы: решение единственного участка ООО "НИВА" от 03.10.2017, заявление на постановку на государственный кадастровый учет земельного участка N 46-0-1-208/3225/2018-152 от 14.08.2018, заявление о государственной регистрации права собственности N 46/025/002/2018-139 от 14.08.2018, договор подряда от 22.05.2018 N 208/м, заключение кадастрового инженера от 23.07.2018, межевой план от 09.08.2018, публикация в СМИ от 19.06.2018 N 71 (26277), решение от 23.07.2018.

20.08.2018 регистрирующим органом было направлено заявителю уведомление N Ф46/18-22735 о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права.

Основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав земельного участка, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей собственности из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139, расположенного по адресу: Курская область, Тимский район, Погоженский сельсовет, послужил вывод регистрирующего органа о том, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Заявителю было предложено в целях устранения причин приостановления образовать земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, и переоформить межевой план в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943.

Впоследствии Управление Росреестра по Курской области сообщило Обществу об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на спорный земельный участок Уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 29.11.2018 N Ф46/18-30771.

Не согласившись с отказом Управления Росреестра по Курской области в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выраженный в уведомлении от 29.11.2018 N Ф46/18-30771, ООО "НИВА" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о законности оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы подателя жалобы, поддерживает вышеизложенный вывод суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации, Закон N 218-ФЗ) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются указанным законом.

Согласно статьям 14 - 16 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав проводится при наличии оснований для государственной регистрации, на основании заявления, к которому должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения и которые в свою очередь должны соответствовать требования к предоставляемым на государственную регистрацию документам.

При этом положениями статьи 47 Федерального закона N 218-ФЗ закреплены особенности государственной регистрации прав на земельную долю, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок осуществления государственной регистрации прав регламентирован статьей 29 Закона N 218-ФЗ.

Статьей 29 Закона N 218-ФЗ установлен порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, к которому, в том числе относится, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 этого Закона.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (часть 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ).

Если указанное в части 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона об обороте земель, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона N 101-ФЗ (пункт 6).

Согласно пунктам 9 - 11 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13.1 Закона N 101-ФЗ возражения направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

При этом следует учесть, что в силу абзаца второго части 1 статьи 12 Закона N 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Как следует из представленных документов и пояснений сторон, оспариваемое решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права принято Управлением Росреестра по Курской области в связи с несоответствием формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям статьи 13 Закона N 101-ФЗ.

С учетом указанного, в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении образуемого в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 46:24:000000:139 в соответствии с проектом межевания от 18.06.2018 земельного участка Управлением отказано (решение от 29.11.2018 N Ф46/18-30771).

Согласно сведениям ЕГРН, ООО "НИВА" является собственником земельной доли размером 365,0667 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:24:000000:139, расположенный по адресу: обл. Курская, район Тимский, сельсовет Погоженский.

14.08.2019 ООО "НИВА" обратилось с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрацией права в отношении земельного участка 135,6598 га, расположенного по адресу: Курская обл., Тимский район, с/с Погоженский.

Таким образом, ООО "НИВА" обратилось с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий лишь в отношении части 135, 6598 га принадлежащей на праве общей долевой собственности земельной доли размером 365,0667 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:24:000000:139, что не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно пункту 9 статьи 47 Закон N 218-ФЗ в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

Таким образом, при осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении части земельной доли нарушается требования пункта 9 статьи 47 Закон N 218-ФЗ, в соответствии с которой при выделе земельного участка в счет принадлежащей земельной доли осуществляется автоматически (без заявления) государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности в исходном земельном участке.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к верному выводу о том, что выдел земельного участка и создание нового образуемого земельного участка не допускает возможности оставления части участка в общей долевой собственности выделяющегося лица и иных собственников.

В соответствии с нормами статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял данное решение.

Управлением Росреестра по Курской области представлены необходимые документальные доказательства соответствия оспариваемого решения требованиям действующего законодательства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимая для признания незаконным решения Управления Росреестра по Курской области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, выраженного в письме от 29.11.2018 N Ф46/18-30771.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО "НИВА" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы и им уплачены.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 05.08.2019 по делу N А35-906/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Т.И. Капишникова Е.В. Малина